8 Comments

  1. Мислим да је петља у Друговићима довољна за западни дио општине Прњавор.

    Reply

    • Da mislis ti … sta bi mislio da je izlaz u Prnjavoru smjesten tamo iza Strbaca ?

      Reply

    • Prvo nije nam bio potreban Auto put i sto rece Slobodan Zivkovic trebalo se ispitati i opravdanost izgradnje samog autoputa.Bolje da su Mjesne zajednice dobile normalan put lose je uradjen put K.Han Kokori pa od Crkvenw prema Vrsanima pa put u Sarincima nije ni asfaltiran kao i prema Vijacanima.Da se to uradilo tek onda dobro dodje Autoput i onda bi se slozio i sa Vaśim mišljenjem da je dovoljna petlja i u Drugovicima. Ovako sve se radi sto opet rece Zivkovic da se ne radi.Ipak mislim da ce se uraditi ta petlja,ali ne zato sto je zaista potrebna nego radi izbora.

      Reply

  2. Kako to Doktor spomenu manastire, a u Crkvu prvi put je usao sa 40 godina ne zbog ubjedjenja nego politike.Od pacijenata uzimao po 500 maraka da bi kod nekog doktora zakazao operaciju.

    Reply

  4. Lepo covek rece !!!!
    Sta nsm vredi autoput ako se nemoze izaci na njega da se koristi… pod hitno naporaviti izlaz Prnjavor zapad u Ratkovcu… Dok covek iz grada ode na vijaku pa se ukljuci i stigne do Ratkovca bio bi vec u Hrvacanima… tako isto i ambulantno vozilo…

    Reply

  5. Žalosno je da preko 3000 potpisa sa peticije za izgradnju petlje na Kojinom Hanu, pojedinci, da bi se dodvorili vlasti, koriste danas kada je kreditor pokrenuo istragu! Nije li Vasić, tadašnji direktor Puteva, 180.000,00 KM platio izradu studije opravdanosti petlje, nije li otkupljena zemlja i nisu li počele pripreme za petlju pri gradnji autoputa? Oni koji su pokrali pare od kredita, oni koji su odlučili da petlja bude u Drugovićima a ne na Kojinom Hanu, danas narodu prodaju lažnu priču da bi dobili glasove za još 4 godine krađe i prijevara!
    Nadam se, kada kroz koji dan budu objavljeni izvještaji Europske investicione banke, da će narodu biti sve jasno!

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*