Nastavljaju se turbulencije vezane za LU “Borik”

Još ranije javnost su zatalasala previranja u Lovačkom udruženju Borik iz Prnjavora. U aprilu su naime, bivši predsjednici Udruženja zatražili smjenu akutelnog rukovodstva, iskazujući svoje nezadovoljstvo načinom na koji Udruženje funkcioniše. Sa druge strane, aktuelno rukovodstvo demantovalo je tada sve navode bivših predsjednika, ističući kako je riječ o pokušaju da se javnost obmane.

Turbulencije u prnjavorskom Lovačkom udruženju, koje je inače najbrojnije u Republici Srpskoj nastavljaju se i dalje. Delegati u Skupštini, njih 18, poslali su dopis Ministarstvu poljoprivrede šumarstva i vodoprivrede u kojem su ukazali na problematiku, koja je prema njihovom mišljenju kamen spoticanja unutar samog Udruženja, kao i kočnica za efikasniji i bolji rad. Delegati navode kako su problemi počeli još u aprilu 2015. godine na izbornoj Skupštini.

„Veliko nezadovoljstvo izazvao je novoizabrani predsjednik Skupštine Pero Radanović kada nije dozvolio da se na prijedlog delegata Franje Rovera glasa za Vladimira Usorca, koji je imao najviše glasova prilikom tajnog glasanja za predsjednika Udruženja. Osim toga, Radanović nije mogao biti biran jer se ranije ogriješio o akte Udruženja, finansijski ga oštetio, te je bio sankcionisan zabranom obavljanja funkcija unutar Udruženja. Takođe, posljednje 3 godine nije plaćao članarinu u LU, a samim tim po Statutu ne može biti ni član Udruženja“, navodi se u dopisu.

U dopisu se navodi kako su predsjednici sekcija Velika Ilova, Šibovska, Gaj, Kokori isključeni iz Udruženja, te kako se protiv njih vodio postupak iako nisu bili prisutni. Takođe, navodi se kako je zapisnik sa Skupštine falsifikovan, a prema njihovim tvrdnjama sporan je i izbor novog sekretara.

„Nakon neuspjelih pokušaja da se sekretar Udruženja Momir Topić Šeki, istjera iz Udruženja, UO donosi nezakonitu odluku da mu se iz sredstava Udruženja, bez dozvole Skupštine, isplati otpremnina u iznosu od 5.000 KM, na ime sporazumnog raskida ugovora, te da se napravi mjesto za Duška Miodanića, inače sestrića predsjednika Udruženja Dragana Ančića. Miodanić je primljen bez konkursa, a pošto je bio član UO, bio je u prilici da glasa sam za sebe, što je sukob interesa. Njemu je kao pripravniku određena plata od 800 KM, iako je njegov prethodnik imao 700 KM“, stoji u dopisu.

Potpisnici dopisa navode i problematiku vezanu za sekciju Mravica, te naglašavaju kako se vrhunac bezzakonja desio na redovnoj Skupštini održanoj 27.03.2016. Tada je 19 delegata napustilo sjednicu prije njenog početka, čime prema mišljenju potpisnika dopisa, nije bilo kvoruma za održavanje Skupštine. U dopisu se navodi i kako su utrošena sredstva (6.000 KM) za nabavku zeca, iako nije postojao plan, kao ni ugovor, a sve je urađeno ber odluke Skupštine i Savjeta za lovostvo. Potpisnicima dopisa je sporan i slučaj Dušana Vujića.

„Vujić je iz Udruženja isključen zbog formiranja paralelnog LU. Na jednoj od prethodnih sjednica Skupštine donešena je odluka i uslovi za njegov prijem, od kojih je jedan da se lovačka kuća „Vis“, koju je Vujić prepisao na svoje privatno LU, mora vratiti našem LU. To ipak nije učinjeno, a Vujić je primljen nazad, iako nije platio upisninu, što je suprotno Statutu. UO mu dodjeljuje i sredstva za renoviranje kuće koja je vlasništvo drugog Udruženja, kao i blok sa pečatom LU „Borik“, kako bi Vujić naplatio sredstva od pojedinih lovaca za koja se ne zna gdje su završila. Sve ovo je učinjeno jer Vujić treba predjesniku Udruženja Draganu Ančiću, kako bi se razvalila sekcija Vis“, kaže se u dopisu.

U dopisu se još skreće pažnja na krivolov, učeće u lovu ljudi koji nisu lovci, kao i na bezbjednost lovaca. Takođe, iznose se i navodi o sredstvima vezana za zakup lovačkog doma. Posljednja sjednica Skupištine održana je 27.03. 2017. a njeno zasjedanje napustilo je 18 delegata koji su uputili dopis Ministarstvu, a koji tvrde kako nemaju nikakvih saznaja o načinu trošenja 190.000 KM sredstava budžeta jer je Nadzodni odbor podnio ostavku još prije godinu dana.

Navode iz dopisa koji je potpisan od strane 18 delegara Skupštine, i poslat u Ministarstvo, dmenatuje aktuelno rukovdstvo Udruženja, na čelu sa predsjednikom Draganom Ančićem. Oni ističu kako su rad Lovačkog udruženja kontrolisali Policijska stanica Prnjavor, inspektori Poreske uprave Republike Srpske, kao i Lovna inspekcija MPŠV u Vladi Republike Srpske u više navrata te dodaju, kako sva va zainteresovana lica i ustanove mogu se upoznati sa svim zapisnicima koji se nalaze u kancelariji Lovačkog udruženja.

„Svi navodi oko neregularnosti rada Skupštine Lovačkog udruženja su neistiniti, a što se može potvrditi rešenjem Osnovnog suda u Banjoj Luci kojim je izvršena verifikacija promjene odgovornog lica u Udruženju. Skupština kao najviši organ, koji donosi odluke o usvajanju Statuta može iste odluke mijenjati u skladu sa procedurom, kao npr. odluke o formiranju novih sekcija i sl. Sve finansijsko poslovanje u Udruženju se radi u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima, a obradu dokumenata radi ovlašteno lice sa licencom. Učestalim napadima na rad rukovodstva u javnosti, u suštini se pokušava ispolitizovati rad Udruženja“, rekao je predsjednik Udruženja Dragan Ančić.

On se osvrnuo i na navode o opasnoti u lovu, kao i narušavanje međuljudskih odnosa unutar samog Udruženja, ističući kako su bivši predsjednici, ti koji pokušavaju urušiti njegov rad.

„Što se tiče njihovog pominjanja da može doći do opasnosti u lovu i narušavanja međuljudskih odnosa, konstatujemo da upravo pomenuta grupa svojim istupima i lobiranjem nastoji da stvori više struja u Udruženju, i tako stvori sliku kako Udruženje ne funkcioniše, s krajnjom namjerom da predlože raspuštanje organa Udruženja, oduzimanje lovište i formiranje dva ili čak više novih Udruženja na teritoriji Opštine Prnjavor, a samim tim njihova nastojanja idu u pravcu da se pocijepa lovište ili pak privatizuje. Pod sadašnjim rukovodstvom nijedna od njihovih namjera ne može se ostvariti jer je rukovodstvo jedinstveno. Udruženje posluje pozitivno, sa lovištem se izuzetno dobro gazduje što potvrđuju i nalazi inspekcijskih organa, kao i samo Ministarstvo koje je dalo svoju saglasnost na sva godišnja dokumenta (Godišnji plan korištenja lovišta)“.

Ančić je naglasio da su inicjatori dopisa upućenog Ministarstvu, lica koja su obavljala značajne funkcije u Udruženju.

„Usorac i Debeljak su bili predsjednici Udruženja, a Rover posrednik i prevodilac oko nezakonitog lova i zaključenja Ugovora sa lovcima iz Italije. To potkrepljujemo činjenicom da je Nadzorni odbor 2004. godine, a čiji predsjednik je bio Usorac Vladimir u svom izvještaju našao propusta u radu Mandić Miroslava kao sekretara Lovačkog udruženja, Bošnjak Mladena kao lovočuvara i Petrović Novaka kao predsjednika Udruženja koji su Udruženje oštetili za 6.600,00 KM, dok za to niko nije procesuiran niti je namirena šteta Lovačkom udruženju, a simptomatično je da i danas odlično sarađuju Usorac, Rover i Petrović. Izjava lovaca iz Italije koji su učestvovali u lovu nalazi se u Arhivi Lovačkog udruženja “Borik” Prnjavor“, kazao je Ančić, te dodao, „Takođe, Goran Debeljak je kao predsjednik Udruženja prekršio odluku Skupštine Udruženja o nabavci jednog auta (Lada Niva), a nabavio je dva manja auta koja danas opterećuju budžet Udruženja  održavanjem istih. Bez odluke organa Udruženja odobrio je snimanje filma o Lovačkom udruženju kako bi sebe promovisao i platio 2.000,00 KM sa računa Udruženja, a isto tako je izvršio i neplanski nabavku kera i opreme za smještaj ukupne vrijednosti oko 3.000,00 KM uz dodatne troškove održavanja“.

Na kraju predsjednik Udruženja je naglasao kako u dopisu ima masa stvari, koje nema potrebe demnatovati, jer je to učinjeno više puta do sad nekolicinom saopštenja.

„U ovom saopštenju na dosta njihovih laži nismo odgovorili budući da smo to činili u dosadašnjim našim saopštenjima, a svu potrebnu i validnu dokumentaciju na zahtjev Policijske stanice Prnjavor i drugih kontrolnih organa smo dostavili istima, kao npr. Dokumentaciju o isplati otpremnine bivšem sekretaru Topić Momiru nakon penzionisanja, dokumentaciju za kupovinu divljači – zeca u 2016. godini, Ugovor o zakupu lovačke kuće i drugu potrebnu dokumentaciju. Sva dokumentacija oko “spornih” pitanja koja su u svojim izjavama navodili bivši predsjednici Debeljak i drugi, postoji i u Arhivi Udruženja i na raspolaganju je istražnim organima, institucijama Republike Srpske i sredstvima javnog informisanja kao i samim zainteresovanim lovcima“ naglasio je Ančić.

Prnjavor.info – Z. Ančić