BAHATOJ BOGATAŠICI VRATILI „MERCEDES“ Iznenađujuća odluka Okružnog suda u Banjaluci

Aleksandra Reljić u skupocjenom "mercedesu"
Foto: sandrareljic/Instagram screensho

Okružni sud Banjaluka, na iznenađenje svih, donio je odluku kojom je naređeno da se Aleksandri Reljić (24), kćerki derventskog bogataša Dušana Reljića, vrati automobil marke „mercedes“, vrijedan više od 200.000 maraka, ekskluzivno saznaje Srpskainfo.

Dušan Reljić je vlasnik preduzeća „Frukta trejd“, koje posjeduje više od 40 marketa širom BiH.

Kako je Srpskainfo ranije objavila, Aleksandri je oduzet skupocjeni automobil zbog niza teških saobraćajnih prekršaja, a kap koja je prelila čašu bilo je kada je zaustavljena jer je vozila duplo više od dozvoljene brzine u naseljenom mjestu.

Prilikom donošenja prvostepene presude sudija Dragan Ivić je na nekoliko strana detaljno objasnio zbog čega je Reljićevoj oduzet automobil, ali to nije bilo dovoljno Okružnom sudu u Banjaluci da potvrdi presudu.

Prema saznanjima Srpskainfo, sudija Dragan Aćić se složio sa svim odlukama oko kazne koje je doneo sudija Ivić, ali je ipak naredio da se vozilo vrati porodici Reljić.

Divljačka vožnja

Podsjetimo, Aleksandra je bez vozila ostala zbog divljačke vožnje sredinom januara ove godine na području Prnjavora. Policija ju je zaustavila u selu Štrpci, jer je vozila čak 128, na dijelu puta gdje je ograničenje 60 kilometara na sat.

Nakon što nije pristala na kaznu, koju su joj na licu mjesta napisali policajci, uslijedio je postupak pred Osnovnim sudom u Prnjavoru, a to je jedini sud u Republici Srpskoj koji oduzima vozila bezobzirnim vozačima.

Prema rješenju koje je donio sudija Ivić, Aleksandra je dobila kaznu od 900 maraka, ali joj je i oduzeta vozačka dozvola na period od 6 mjeseci, kao i luksuzni “mercedes”.

Reljićeva je prilikom pretresa pred pomenutim sudom priznala krivicu, što joj je uzeto kao olakšavajuća okolnost. Međutim, bilo je mnogo više otežavajućih.

U prvostepenoj presudi je navedno da je sud imao uvid u to da je Reljićeva do tada čak 4 puta kažnjavana zbog saobraćajnih prekršaja i da joj je dva puta prije toga oduzimana vozačka dozvola. Osim toga, imala je i 100 maraka neplaćenih kazni.

Povratnik

U rješenju se navodi da je to čini višestrukim i specijalnim povratnikom u vršenju prekršaja.

– Sud je takođe cijenio činjenicu da je prekršaj počinjen u noćnim časovima u zimskim uslovima vožnje, te da ništa nije omogućavalo da se vozi tolikom brzinom. Radilo se o zimskim uslovima, te pretpostavke nepovoljnih uslova za vožnju u smislu klizavog i hladnog kolovoza. To sve govori da je Reljićeva te večeri u potpunosti ignorisala ograničenja kretanja i predstavljala je realnu opasnost za bilo kog drugog učesnika u saobraćaju. Na taj način mogla je ugroziti imovinu i život drugih vozača – detaljno je pojasnio presudu sudija Ivić.

Dalje je precizirao da se njena vožnja može okarakterisati kao objesna i nasilnička, koja apsolutno ničim ne može biti opravdana.

Zanimiljivo je i da je pri davanju ličnih podataka Reljićeva pokušala prevariti sud rekavši da nije ranije kažnjavana. Međutim, uvidom u evidenciju utvrđeno je da to nije tačno.

Kazne nisu imale uticaja

Sudija Ivić je pojasnio da sve kazne koje je ranije dobila Reljićeva nisu postigle nikakvu svrhu, jer je nastavila i dalje da krši zakon.

– Sud je utvrdio da je jedini mogući način da se okrivljena spriječi u nekom novom činjenju prekršaja oduzimanje vozila kojim je počinila prekršaj – naveo je u rješenju sudija Ivić.

Po mišljenju Osnovnog suda u Prnjavoru blažim sankcionisanjem okrivljene ne može se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije, jer ranije kazne nisu utjecale na Reljićevu da prestane sa kršenjem saobraćajnih propisa.

Foto: Siniša Pašalić/RAS Srbija

Okružni su u Banjaluci

Vratiti vozilo, kazna ostaje

Sudija Okružnog suda u Banjaluci Dragan Aćić je u obrazloženju svog rješenja naveo da djelimično uvažava žalbu okrivljene Aleksandre Reljić.

– Preinačava se rješenje Osnovnog suda u Prnjavoru u odluci o zaštitnoj mjeri oduzimanja automobila „mercedes“, tako šo se ova odluka ukida, dok se u preostaom dijelu žalba okrivljene Aleksandre odbija kao neosnovana i navedeno rješenje se potvrđuje – naveo je sudija Aćić.

srpskainfo.com

12 Comments

  1. Kaze se fino PREINACAVA se rješenje, znači nije ga oborio nego je iskoristio svoje pravo koje ima a na osnovu para koje je uzeo, da promjeni rješenje. Kapu skidam sudiji Iviću i naklon do poda.

  2. ej vi koji mislite da se smije oduzimati imovina koja se zove auto.vozilo moze ubiti kao i pistolj ali otkud pravo oduzeti ako je uredno registrirano.u normalnim drzavama nema ni pauka da mice tudja vozila.samo u jako izuzetnim situacijama, da.ako je zakon predvidio mogucnost ivicevih nestasluka,jadni su oni koji donose takav zakon.kazna i samo kazna kao u normalnim drzavama.
    onome za koji se pokaze i dokaze da za njega nije voziti auto oduzima se dozvola na odredjeno ili zauvijek.u koliko se poslije toga usudi voziti bez dozvole,zatvor. nema opravdanja oduzimati vozilo koje je uredno registrirano.

  3. A sta ce biti sa drugim oduzetim autima koje je “Veliki sudija”oduzeo, i to čak nisu ni pripadali vozacu koji je upravljao?Oduzeo auto a vlasnika nije ni obavjestio.To samo moze nas “Veliki sidija”.Sto se tice djevojke iz Dervente drago mi je .

  4. Cuj cerka mu vozi mercedes od 200 hiljada maraka a radnici prijavljeni na minimalcu bruka za drzavu nije jedina sramota sta se radi u drzavi

  5. Gospodjo tuzite novinara. Kako moze i sme da Vas naziva BAHATOM?
    Ovo je vrlo los primjer kako novinar nije neutralan niti korektan . Uopste neopravdavam postupak gospodjice ali ona ima svoje ime , a ne da se etiketira kao dete od tog i tog…Sta da je vozila stojadina i da nema roditelja? Onda bi je svi zalili ili sta?
    Ko je sve bio bahat u tom slucaju ????
    Da li su svi korektno radili svoj posao ? Kako ce policija pokusati na licu mjesta naplatiti kaznu za prekoracenje brzine od 68 km /h???
    I koliko su trazili za tu kaznu, to bi bilo interesantno znati????
    Ako je okruzni sud ponistio odluku osnovnog suda i auto vratio to svakome laiku znaci da je osnovni sud pogresio ? Da li je to tako ? I ko ce sad snositi posledice za to ? Ko je za to odgovoran i kako dalje ?
    Ali je novinar samo doticnu okarakterisao kao BAHATU.. Znaci nije upotrebio isto mjerilo za sve ….

  6. Taj nali suduja Ivic umislio da je Tito u Prnjavoru, pa moze plijenti kako su nekad plijenili za vrijeme SEREZEJE Jedno je saobracajni prekrsaj, a drugo je plijenidba automobila.Mali sudija umislio da je nejgova poslednja,kao u slucaju neki gradana koje je kaznjavao zbog svade na politickim sastancima.Znao je on da je davno ukinut verbalni delikt,ali se podvukao predsjednici suda gospodi Nadi Zivkovic POD SUKNJU,sto je karakteristika svih ”mali ljudi ”i VELIKI SUDIJA.

    • Ako se uzme u obzir da u zakonu lepo piše kakve posledice snosi vozač za bezobzirnu vožnju,a kakve posledice može da izazove sa takvom vožnjom, onda je suvišno uopšte komentari sati odluku suda o oduzimanju vozila, ograničenje 60km, vožnja 128km,sve ukazuje na bahato ponašanje učesnice u saobraćaju, ako zakon propisuje da sud izuzima sve predmete koji su potencijalno pretnja za oduzimanje i ugrožavanje života drugim licima, onda u ovom slučaju bezobzirno vožnja i automobil su direktna pretnja za život drugim licima u saobraćaju, u tom slučaju sudija u Prnjavoru uopšte nije pogrešio, nego doneo samo zakonsku meru koja je propisana, a viša instanca koja bi trebala podržati odluke propisane zakonom su direktno uticale da se i dalje čine ovakva dela, nažalost još jednom se pokazalo da se sve o ovoj državi može kupiti, al samo život ne može koji je postao najjeftini upravo zahvaljujući pojedinci a koji mogu da rade što požele a sa druge strane ih podržavaju oni koji imaju svoje privatne zakone i provode ih u dela za radi sitnih novaca sa kojima se nemože sačuvati čast ni institucije a ni lični, Pozdrav za sve one koji su samo za spas ljudskih vrlina a i života..

  7. ha dobio sam opkladu od prijatelja policajca koji uporno tvrdio da se Ilićeva presuda nemože pobiti. Vala može i hoće… oduzimanje auta samo onima bez veza i zaleđine. auto se vraća vlasniku. tačnije ono je bilo svo vrijeme kod vlasnika dok je proces trajao.. sad ljudi imate sudski presedan i radite šta vam volja..

    • Inženjeru!!! Teška muka dobiti od policajca opkladu! Ne vrijedi ti dobitak nego samo malo! Znašli ti šta narod kaže za policajce? Đe ti živiš. Raspiaj se kod naroda!!

      • ma samo sam se ogrebao za kafu na kraju…. vjeruj ima i takvih još mada će brzo to nadoknaditi ma terenu..

Leave a Reply to zoki Cancel reply

Your email address will not be published.


*