Novica Crnadak (31) iz Prnjavora osuđen je u Okružnom sudu u Banjaluci na četiri godine zatvora, jer je skrivio saobraćajnu nesreću u kojoj je poginuo dečak Marko Erak (6), a tom prilikom povređene su tri osobe.
Presuda je izrečena nakon što je Crnadak tokom suđenja priznao krivicu, a to je prihvatila sudija Snježana Kudrić.
Navedno je i da je u trenutku nesreće Crnadak bio pijan sa 1,61 promil akohola u krvi, kao i da se kretao nedozvoljenom brzinom od 97 kilometara na čas.
Prilikom mimoilaženja sa drugim automobilom, Crnadak je izgubio kontrolu nad „mazdom“ i prešao u suprotnu traku.
U tom trenutku iz suprotnog smera naišao je automobil „pasat“ i došlo je do direktnog sudara.
– Usled sudara teško je povređen dečakov otac Mićo Erak (37) koji je upravljao „pasatom“ kao i saputnica Jelena Erak (44), a sa lakšim povredama prošao je Slobodan Erak (39) – navedeno je u presudi.
Povređeni dečak Marko posle nesreće je prevezen u Univerzitetsko klinički centar RS u Banjaluci, ali je usled teških povreda preminuo 23. jula prošle godine.
Zanimljivo je da posle ovako teške saobraćajne nesreće nije bilo saopštenja ni iz policije, niti iz tužilaštva.
Meštani Drugovića, gde se dogodio stravični udes rekli su za “EuroBlic” ranije, kako su pričali da im je čudno da ova nesreća nije spomenuta u medijima.
– Bila je to veoma teška nesreća. Sećam se da je dete bilo teško povređeno i da pričalo da su male šanse da preživi. Sa Crnatkom u vozilu je bio još jedan mladić iz našeg sela, a nijedan od njih nije ozbiljnije povređen – rekla je tada jedna meštanka koja nije željela da joj spominjemo ime.
Prema njenim rečima na ovom delu puta često se dešavaju teške saobraćajne nesreće.
– U poslednjih nekoliko godina bilo je na desetine saobraćajnih nesreća na ovom delu puta, a u većini slučajeva uzrok nesreće je neprilagođena brzina. Imamo nekoliko pravaca, pa vozači često voze puno više od ograničenja i zbog toga dolazi do sudara – istakla je naša sagovornica.
Najavljena žalba
Živko Bojić advokat od Novice Crnatka najavio je žalbu na ovu presudu, jer smatra da izrečena kazna nije adekvatna.
– Kazna je previsoka i ne odgovora onome što je počinio. Njegova krivica nije tolika – izjavio je posle presude advokat Bojić.
Da li treba smanjiti broj radnika u opštinskoj upravi, povezanim preduzećima i ustanovama?
- Da (79%, 906 glasova)
- Ne (13%, 153 glasova)
- Nemam mišljenje (7%, 81 glasova)
Ukupno glasova: 1,140
Loading ...
da je zgazio kadijsko svinjce.vise bi odgovarao.sad znate ako vam je neko kriv.batali kolac.vec volan u ruke.sudija je milostiv.
I moj je sin poginuo na skolskom igralistu,,pala nepricvrscena,,i stara stativa na njega,,a ni prokleta direktorica,,nije odgovorna,,a na lomacu ju treba staviti,,Moj jedini sun imao je nepunih 12 god,,Pa sta reci
Za smrt ubicu na snrt osudiri,,
Pijan,nedozvoljenom brzinom ubio dijete.I visoka kazna…treba ga dozivotno strpati iza resetaka.Pitam se samo da je kojim slucajem ovom bezdusnom advokatu ubio dijete, da li bi i tad smatrao da je kazna od 4 godine previsoka???
Bobo slazem se sa vama u potpunosti, kazna je sramotna za ovako nesto samo 4 godine…pretuzno. Minimum 10 god. i oduzimanje vozacke do kraja zivota, to bi bilo bar malo prikladnije. A sto se advokata tice to mu je posao, ako optuzeni insistira na zalbi, advokat mora uloziti zalbu.