Politicka svastara

Unošenje u politički život intriga, podvala iz ličnih, sebičnih interesa

Moderators: vrsta8472, KAMIKAZA

User avatar
KAMIKAZA
Posts: 15318
Joined: 20.05.2005. 05:50
Location: USA

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by KAMIKAZA »

Nemoj da se smijes ,vidi se da si bio neradnik u to vrijeme. :D U Unisu smo kao pocetnici imali sa nocnim radom u dinarskoj protuvrijednosti oko 1200 dm,ali u vatrogasnom je bilo oko 1500,sad ce neki reci u vrijeme Markovica,jeste to,ali bilo je. :)
Druga stvar je kreditiranje kreditima koji su gubili vrijednost,ljudi su dizali velike kredite koji su se na kraju pretvarali u nista,treca stvar su cekovi i inflacija,sve je to kao i one deke i jorgani koji su se prodavali po firmama,uticalo na blagostanje,jer dok dospije za naplatu ono izgubi vrijednost i covjek plati odjednom. :) Bilo je nama lijepo,sve je se uzimalo na kredit,a on je propadao,i med i marmelada i,i,i,samo sto ste vi zaboravili kako je kad zagrabis kasikom med iz kante od pet kila,a iza stoje jos dvije rezervne,eeeeeeeeeee to je moglo samo u Jugoslaviji. :smt110
Svi smo mi Kamikaze !!!
Besmrtnim se postaje umirući za drugoga !

User avatar
vrsta8472
Posts: 21448
Joined: 29.09.2003. 20:24
Location: Прњавор
Contact:

Politicke stranke u Prnjavoru

Post by vrsta8472 »

Дош`о и још није отиш'о
Хроничар свакодневнице

vedran@prnjavor.info

User avatar
svjedok.saradnik32
Posts: 1473
Joined: 02.03.2012. 08:27

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by svjedok.saradnik32 »

Као што сам и обећао.
Настављам са питањима уз више детаља..
Да ли је тачно да је парцела 1817/3 на вијаци продата двапут?
Ево доказа да јесте. И То: Рјешење о експропријацији број 03/9-УП - 2081-771 од 29.09.1971.год., правоснажно 30.12.1971.год.,у прилогу, Рјешење о одређивању накнаде број 03/9-УП-2080/71 од 29.09.1971.год правоснажно 30.12.1971.год., у прилогу , потврда СДК број 47/71 од 18.10.1971.год., о исплаћеној накнади, износ 4.125 динара., у прилогу и уговор о купопродаји број ОПУ-Ип број 230/14 од 16.06.2014.год сачињен код нотара у Оџаку између мајке и приватног предузећа, а купопродајна цијена исплатити ће се на рачун ...
ImageImageImageImageImageImageImageImage
Прије него што пустиш језик у погон, провјери да ли ти је мозак укључен..

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by blek_stena »

Svjedoče, da li bi malo pojasnio, nama koji ne razumijemo, ?

User avatar
svjedok.saradnik32
Posts: 1473
Joined: 02.03.2012. 08:27

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by svjedok.saradnik32 »

Sta se pravis naivan Blek ja nudim ,,corpus delicti" i trazim odgovor?! A odgovor najbolje zna dati osoba koju ti zastupas! ,, Kako prodati jednu parcelu dva puta" ?!
Прије него што пустиш језик у погон, провјери да ли ти је мозак укључен..

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by blek_stena »

Svjedoče, ma nešto mi nije jasno, pa sam htio da objasniš. U članu jedan se navode broj parcele, katastarska čestica i PL. tj. posjedovni list. Navodi se takodje da je prodavateljica UPISANA kao posjednik 1/1. Koliko se ja razumijem ovo su oni podaci koji se odnose na posjedovno stanje. i za takvo stanje se u narodu kaže katastar. Takodje, koliko ja znam, dozvoljeno je prenositi katastar, odnosno posjed nebrojeno puta, pogotovo u ovom slučaju kada posjed nikada nije ni sišao sa vlasnika. Vidi se da si neovlašteno iznio lične podatke o kupcu i prodavcu, matične brojeve, adrese, brojeve ličnih karata i koje čega drugog. Iznenadjuje me skroman fond tvoga znanja. Šteta što Metaleks nije znao za tebe, da ga ti posavjetuješ, jer vjerovatno čovjek ne zna šta čini, iako zna stvoriti ono sve što je stvorio danas. I da ne zaboravim, ja mislim da je ovdje sve zakonito, ako ti misliš da nije reci brate, a nemoj samo pitanja postavljati. Nemoj baš da se ovdje besplatno učiš, to ostavi za drugo mjesto, jer nema smisla da sve protekne besplatno. Odgovori mi na pitanje u vezi sa članom jedan. Ako ne razumiješ pitaj u insitucijama koji ti šalju materijale.Da li to znači da gradjani ne smiju vršiti prenos posjeda, koji imaju upisan na sebe više desetina godina ??

User avatar
vrsta8472
Posts: 21448
Joined: 29.09.2003. 20:24
Location: Прњавор
Contact:

Politicke stranke u Prnjavoru

Post by vrsta8472 »

Биће весело, барем за нас форумаше. Имаћемо о чему овдје да пишемо :smt002
Хроничар свакодневнице

vedran@prnjavor.info

User avatar
svjedok.saradnik32
Posts: 1473
Joined: 02.03.2012. 08:27

Re: Nacelnik opstine Prnjavor Sinisa Gataric

Post by svjedok.saradnik32 »

СРПСКА ДЕМОКРАТСКА СТРАНКА
Унутарстраначки избори - мај 2015.
КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 1
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:01
Обрађено: 422 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова
007 6 ТАДИЋ БОЈАНА 296
008 3 БАЊАЦ ДАРКО 296
009 1 БЕРИЋ ДУШАН 282
006 7 КЛИЧКОВИЋ ГОЈКО 271
007 5 ВУКОВИЋ БОРИСЛАВ 269
008 4 БУРСАЋ ОЗРЕН 268
009 2 СТОЈИЋ РАТКО 242
КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 2
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:03
Обрађено: 421 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова


013 1 ГАТАРИЋ СИНИША 332
010 4 ЛАТИНОВИЋ ЗОРАН 328
010 5 КРЧМАР ЂОРЂО 297
013 3 ГАТАРИЋ МАРИНА 269
011 6 ДРАГАНОВИЋ ДРАГАН 257
013 2 ВАСИЋ НЕМАЊА 249
012 7 НЕДИЋ РАНКО 237


КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 3
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:04
Обрађено: 421 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова
034 1 БЛАНУША БРАНКО 295
034 2 ВИДОВИЋ СИНИША 276
034 4 ГРАХОВАЦ ЉИЉАНА 262
034 6 ШЕШИЋ ДАВОР 256
034 5 ЛАЗИЋ ГОРДАНА 243
064 9 ИЛИЋ ДРАГАН 233
068 8 БОРОЈЕВИЋ КРСТАН 229
035 10 ТУБАК ГОРАН 228
034 3 КРЧУМ ДУШАН 224
034 15 СТЕВАНДИЋ НЕНАД 222
034 7 СТОЈИСАВЉЕВИЋ ДРАГАНА 220
088 11 МЕДИЋ СТЕВАН 216
070 12 ТРИВУНОВИЋ МЛАДЕН 211
061 13 РУЊИЋ МАРКО 193
061 14 БАБИЋ БРАНКО 66


КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 4
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:07
Обрађено: 421 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова


016 1 МАРИЋ ЛАЗО 328
024 4 НОВАКОВИЋ ЈОВО 295
024 5 ЈОВАНОВИЋ СРЂАН 291
014 3 МРЂА СЛОБОДАНКА 288
014 2 ЂУРИЋ ПЕРО 278


КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 5
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:07
Обрађено: 422 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова


038 1 ПЕТРОВИЋ ОБРЕН 298
045 6 ДУЈКОВИЋ ДРАГАНА 297
074 4 МИЛИЧЕВИЋ МИЛАН 297
038 2 ГАВРИЋ НИКОЛА 295
038 3 ЈЕРИНИЋ БОРИС 294
136 5 МАКСИМОВИЋ СЛАВИША 284




КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 6
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:08
Обрађено: 422 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова


029 1 МИЋИЋ МИЋО 309
029 4 ЛАЛИЋ НЕНАД 286
029 5 ОСТОЈИЋ ИГОР 248
054 12 САВИЋ РАДО 236
029 13 МАКСИМОВИЋ ЗЛАТКО 233
023 9 МИРКИЋ ЛАЗАР 229
056 11 ВАСИЋ БОЖИДАР 222
029 6 СТОЈАНОВИЋ ТОМИЦА 212
021 10 СИМИЋ БЛАГОЈЕ 202
029 3 СОФРЕНИЋ МИЛОРАД 193
200 7 ВОЈНОВИЋ УРОШ 191
200 8 ПЕРАНОВИЋ СТОЈА 179
029 2 ГАЈИЋ ЈОВАН 151
054 14 ИЛИЋ ДАНИЦА 131



КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 7
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:09
Обрађено: 422 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова


104 10 ПАНДУРЕВИЋ АЛЕКСАНДРА 249
083 1 ВАСИЋ ДАРГОМИР 222
103 5 ДРАГУТИНОВИЋ ОСТОЈА 191
104 6 МЛАЂЕНОВИЋ НЕДЕЉКО 178
101 9 СОКИЋ СНЕЖАН 172
101 8 МРКАЈИЋ СЛАВИША 169
185 11 ВУКОВИЋ БОЈАН 164
105 7 ЦВЈЕТИНОВИЋ МОМЧИЛО 163
083 3 ВАСИЋ КОСТАДИН 148
103 4 СТЕВАНОВИЋ РАДЕ 134
083 2 ВЛАЧИЋ СЛАВИША 124

КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 8
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:09
Обрађено: 420 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова


140 2 ШАРОВИЋ МИРКО 322
144 4 КАРАЏИЋ - СОЊА 321
121 5 БЈЕЛИЦА МИЛОВАН 301
132 1 БОЖОВИЋ МАРИНКО 277
138 3 ГАШАНОВИЋ БОЈО 262
123 7 ПЕЈАНОВИЋ РАДИША 261
146 6 БАТИНИЋ ТОМИСЛАВ 257

КАНДИДАТИ ЗА ЧЛАНОВЕ ГЛАВНОГ ОДБОРА - ИЈ 9
- ПРЕГЛЕД ОСВОЈЕНИХ ГЛАСОВА -
Извјештај од: nedjelja, 10. maj 2015. 23:10
Обрађено: 422 гласачких листића, односно 100,00%
Рб Презиме Име Број гласова
164 5 ГОВЕДАРИЦА ВУКОТА 288
166 12 СРНДОВИЋ РАДЕНКА 186
182 16 ПРТИЛО СЛОБОДАН 175
182 3 БУТУЛИЈА БРАНКО 170
147 15 МИШКОВИЋ СЛАВИША 159
166 11 ПЕРИШИЋ НИКОЛА 144
180 6 САМАРЏИЋ ГЛИГОР 141
177 14 ЛУЧИЋ - БЕЛИ РАНКО 128
158 1 СЈЕРАН БИЉА 121
168 8 НЕШКОВИЋ ДАЛИБОР 118
182 4 БЕГЕНИШИЋ ВИДОМИР 111
169 7 КАРАЏИЋ ГОРАН 107
179 17 ДРАПИЋ СТЕВО 100
182 9 КОВАЧ ДУШАН 92
161 2 МИКОВИЋ БРАНИСЛАВ 82
147 10 ШКИПИНА ЉУБИША 74
158 13 ПАЛАВЕСТРА РАДОВАН 44
НАПОМЕНА
Велика побједан начелника др Синише Гатарића на редовним унутарстраначким изборима , колико је значајна говори и то да су иза њега редом се нашли Мићо Мићић, Мирко Шаровић, Ненад Стевандић, Вукота Говедарица итд. Честитке
Прије него што пустиш језик у погон, провјери да ли ти је мозак укључен..

neozbiljan
Posts: 1144
Joined: 31.01.2015. 20:32

Re: Politicka svastara

Post by neozbiljan »

Aleksandar Savanović/frontal.rs

Декларације

"Једнако јасну разлику можемо видјети и када су у питању прокламоване програмске орјентације. Упркос катастрофалним резултатима СНСД није у стању да направи заокрет и остаје код стандардних парола које промовише већ готово деценију, при томе чак појачавајући тоналитет. Тако се поново обећава референдум о независности, с невјештим покушајем емоционалног интензивирања путем обећања о року [2018.год.]. Стандардне пароле о „укидању ОХР“, враћању надлежности, те подршка „трећем ентитету“ главни су садржај СНСД декларације. Но кључна радикализација је увлачење Скупштине РС у антиуставне и антидејтонске покушаје. Став 2 на страни 6 Декларације гласи, ни мање ни више до: „Сматрамо да Народна скупштина РС ... треба донијети одлуке о самосталности РС као начину остваривања њеног уставноправног положаја у Дејтонској БиХ.“ Тиме се одговорност једне банкротиране политике покушава пребацити са странке на Скупштину, што не само да је скандал првог реда, већ, уколико се догоди, и изразито опасна политичка игра која ће без сумње угрозити сам опстанак РС. Тим актом одговорност за рушење уставног поретка више није на једној странци, већ на највишем политичком тијелу. А дејтонски оквир, који је гарант постојања РС, руши се од стране самих представника РС!

Да ли је у шарлатанству ове СНСД декларације могуће препознати неки систем? Једно од могућих објашњења је Став 3 којим се оспоравају одлуке правосудних органа на нивоу БиХ. С обзиром да је СДС формирао власт на нивоу БиХ, те тако у значајној мјери овладао БХ правосудним сектором, а при томе и обећао грађанима РС беспоштедну борбу против криминала и политичке корупције, многи сматрају да је сврха СНСД декларације да откаже послушност правосудном систему државе. Осим тога, сама Декларација је типичан примјер тактике ванредног стања којом СНСД власт, перманентно продукујући кризе на нерјешивим „великим питањима“, држи РС у некој врсти константног ванредног стања и политичке мобилизације. Фарса с Декларацијом је очигледно спиновање тог типа са два очигледна краткорочна циља. Прво, да се скрене фокус јавности с скандалозних промашаја актуелног Режима, попут допуштања бјекства осуђеног тајкуна Миле Радишића, безбројних сумњивих догађаја попут БОБАР банке, нестанка уговора(!!) о приватизацији Боске, Банке Српске итд.итд. Нису ријетки они који иду и корак даље и сматрају да је циљ овог политичког авантуризма дијаболичан - да се подизањем тензија и изазивањем чак озбиљнијих (па и оружаних) сукоба прикрију размјере криминала који је почињен у РС.

Радикализација политичког дискурса нарочито је опасна имајући у виду да је РС тренутно, с једне стране у дубокој економској кризи, а с друге стране и политички дубоко подијељено друштво између два непомирљива политичка блока. Стога РС нема нити економски капацитет нити потребан ниво политичког јединства за радикалне политичке захвате па је СНСД декларација један политички авантуризам с несагледивим посљедицама. Ако СНСД заиста крене у реализацију ове агенде неминовна посљедица је даљња изолација РС-а и етикета одговорности за застој земље. Минимално. Друго, функција Декларације је да прикрије неспособност Владе да ријеши проблеме које је сама произвела властитом некомпетентношћу.

Декларација демонстрира да СНСД не само да нема капацитет да ријеши проблеме с којима се суочавамо као друштво, већ чак нема капацитет и храброст да се уопште фокусира на те проблеме. Зато се и даље истрајава на карактеристичном методу производње политичких фатаморгана и бијега од реалности у виртуалну стварност. Режим се и даље понаша као да је све у најбољем реду, и да се ништа посебно не догађа – премда реалност већ неминовно куца на врата: плате буџетских корисника касне све више. То аутистичко затварање у фикције карактерише читаву епоху СНСД-ове власти, и у овој се Декларацији само понавља и интензивира. Како се ресурси који стоје на располагању Режима смањују интензитет популистичке демагогије се све више појачава. Што је било лако предвидјети у озбиљној анализи, а многи аналитичари су то и учинили још 2009.

Потуно супротан документ понудио је СДС. Очигледно циљајући на декларацију СНСД-а, СДС јасно указује да је напуштање Дејтонског мировног споразума опасност највишег ранга за РС и странка инсистира на привржености Дејтону, исправно разумијевајући дејтонски оквир као сасвим довољан за заштиту и промоцију интереса Српског народа у БиХ и РС. Странка разумије тренутно стање у РС као стање дубоке кризе по свим нивоима – од еконосмке кризе, преко кризе политичких институција до кризе морала. Из такве дефиниције актуелног стања прозилазе и генералне политике које се предлажу. На прво мјесто, као питање свих питања, странка поставља борбу против криминала и корупције. Наглашава се проблем транзиционе правде: Закон о поријеклу имовине, који је СДС раније предложила, у овој Декларацији је подигнут на ниво моралне одлуке: то више „није само закон, већ начин да се исправе неправде претходног периода.“ На друго мјесто постављени су економски проблеми и захтјев за радикалним реформама у том сектору. С обзиром да није у питању програм, већ декларација, ове политике нису могле бити детаљно образложене, али прве двије тачке СДС агенде јасно показују шта су приоритети и на који начин странка види стање у РС проблематичним."

Možemo li očekivati i referendum o pripajanju Ruskoj Federaciji, to bi nam definitivno obezbjedilo i mali i veliki, kredit :oops: :oops:

User avatar
svraka
Posts: 1845
Joined: 14.05.2013. 14:29

Re: Politicka svastara

Post by svraka »

vrsta8472 wrote:Брате просвјета, суштина овог форума и јесте да се пише анонимно и да нико не зна ко стоји иза ког ника. Зато постоји и оно правило о забрани откривања индентитета форумаша, ако се неки форумаш својим постовима почне јавно откривати или наводити да би могао бити неко.
Својевремено, тек што сам се укључио на Прњавор инфо, и написао пар редака у којима сам изразио своје негодовање "уређивачком политиком", био сам упозорен путем ПП од стране пар форумаша да будем опрезан, јер су магови Прњавор инфа спремни на незамисливе подлости. Речено ми је да ће ми без пардона бити прекопана цијела биографија до најинтимнијих детаља. Недвосмислено ми је у тим ПП речено да си управо ти, Врста, копао по биографијама форумаша (како се који појави, а чије ти се писање није свиђало). И не само то, како тврде ти форумаши, ниси им оставио на миру ни фамилију која одавно није жива-дједови, баке итд.
И ти сада пишеш о томе да је анонимност суштина овог форума? Мени ово туки на лицемјерство.
Може "бан"?
Два мјесеца рецимо. Уз образложење: коментарисање рада модератора. Или рецимо, недозвољено пребројавање жаба у језеру Дренова. Или, држање мачке као кућног љубимца. Ма небитно, може "бан".

User avatar
vrsta8472
Posts: 21448
Joined: 29.09.2003. 20:24
Location: Прњавор
Contact:

Re: Politicka svastara

Post by vrsta8472 »

Nije bolest sve što boli
Хроничар свакодневнице

vedran@prnjavor.info

User avatar
svjedok.saradnik32
Posts: 1473
Joined: 02.03.2012. 08:27

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by svjedok.saradnik32 »

PART #2
blek_stena wrote:Svjedoče, ma nešto mi nije jasno, pa sam htio da objasniš. U članu jedan se navode broj parcele, katastarska čestica i PL. tj. posjedovni list. Navodi se takodje da je prodavateljica UPISANA kao posjednik 1/1. Koliko se ja razumijem ovo su oni podaci koji se odnose na posjedovno stanje. i za takvo stanje se u narodu kaže katastar. Takodje, koliko ja znam, dozvoljeno je prenositi katastar, odnosno posjed nebrojeno puta, pogotovo u ovom slučaju kada posjed nikada nije ni sišao sa vlasnika. Vidi se da si neovlašteno iznio lične podatke o kupcu i prodavcu, matične brojeve, adrese, brojeve ličnih karata i koje čega drugog. Iznenadjuje me skroman fond tvoga znanja. Šteta što Metaleks nije znao za tebe, da ga ti posavjetuješ, jer vjerovatno čovjek ne zna šta čini, iako zna stvoriti ono sve što je stvorio danas. I da ne zaboravim, ja mislim da je ovdje sve zakonito, ako ti misliš da nije reci brate, a nemoj samo pitanja postavljati. Nemoj baš da se ovdje besplatno učiš, to ostavi za drugo mjesto, jer nema smisla da sve protekne besplatno. Odgovori mi na pitanje u vezi sa članom jedan. Ako ne razumiješ pitaj u insitucijama koji ti šalju materijale.Da li to znači da gradjani ne smiju vršiti prenos posjeda, koji imaju upisan na sebe više desetina godina ??
Колико ми је познато наведено земљиште је експроприсано на захтјев ранијег бласника и посједника Шимић Николе, рјешењем Општинског секретаријата за имовинско правне и опште послове бр. 03/9 - УП-2081/71 од 29.09.2017.године, а из разлога што није имао економског интереса да исто задржи за себе, због чега није ни могућа његова деекспропријација.
За експроприсано земљиште му је исплаћена накнада.
Рјешење о експропријацији није садржавало катастарске податке и зато је проведено само у земљишним кнјигама, а није проведено ни у катастарском операту, тако да је Шимић Никола остао остао уписан као његов посједник, да би даље то земљиште као његов посједник уговором о поклону поклонио Ани Жунић, а она је исто уговором о купопродаји продала предузећу ,,Металекс'' д.о.о. Прњавор, прије него што је поступак за његову деекспропријацију некретнина по ,,њеном'' захтјеву правоснажно окончан.
Дакле питања су:
1. да ли су наведена лица могла располагати земљиштем прије правоснажног окончања поступка по захтјеву за деекспропријацију?!
2. Да ли је тачно да је захтјев бр. 36-473-18/04 за деекспропријацију парцеле 1817/3 одбачен дана 9.04.2015.године из разлога што предметна парцела не може бити деекспроприсана пошто је понуђена да се експроприше по тада важећим прописима/седамдесетих година/ због непостојања економског интереса за даљим кориштењем?
Ево доказа да је понуђена и то: Записник са расправе бр. 03.УП-208/71 одржане 29.09.1971.године
Image
Прије него што пустиш језик у погон, провјери да ли ти је мозак укључен..

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by blek_stena »

Svjedoče, nemoj lupati, molim te kao boga, ispadaš smiješan, a sve u namjeri da popraviš poljuljane pozicije svojih poslodavaca. Vidi šta i kako ti radiš, odnosno bolje da kažem saučestvuješ, u zloupotrebljavanju institucija a i ljudi koji čitaju ovaj forum. Danas si napisao u uvodnom dijelu svoje pisane besjede sledeće: " Koliko mi je poznato navedeno zemljište je eksproprisano na zahtjev ranijeg vlasnika i posjednika Šimić Nikole, rješenjem Opštinskog..... itd, itd. " Toliko lupaš da je to nemoguće. A evo i zašto. Danas si sam napisao da je zemljište eksproprisano NA ZAHTJEV RANIJEG VLASNIKA, a onda navodiš RJEŠENJEM OPŠTINSKOG sekretarijata i navodiš broj rješenja. Sad te ja vraćam na to isto rješenje koje si objavio 4 maja, i to rješenje na koje se pozivaš je prvo postavljeno. Ispod broja i datuma lijepo piše sledeće: " Odsjek za imovinsko pravne poslove Skupštine opštine Prnjavor, rješavajući PO PRIJEDLOGU MEDJUOPŠTINSKOG javnog pravobranioca Banja Luka. o eksproprijaciji nekretnina Šimić Nikole..... itd itd." Pa ne možeš ti nas sve da napraviš budalom. Jel stvar odlučena Rješenjem, jeste, jel u uvodu stoji da se rješava PO PRIJEDLOGU medjuopštinskog javnog pravobranioca Banja Luka, stoji. Dakle Svjedoče, jasno je u Rješenju da je po prijedlogu ili na zahtjevu pravobranioca , a ti postavljaš neka pitanja i stalno ti nešto nije jasno. Ti si sam postavio ove dokumente i u njima imaš odgovore, samo kad bi se razumio. Ne rješavaju se stvari zapisnicima moj svjedoče, već drugim aktima. Pored ostalog, znaš li da u ovakvim situacijama, ako država ne privede namjeni u roku od tri godine oduzeto zemljište, raniji vlasnik ima pravo na povrat po zakonu. Ovo zemljište nikada nije privedeno namjeni, za preko 40 godina. Uostalom, zašto ti tvoji poslodavci to ne riješe sudski, ili su probali pa ne ide, a ti to možda prećutkuješ. Ja sam bio skim trebam, i znam da je bilo pokušaja na sudu, ali bezuspješno. Što ti to ne daju, nego se ovako kao stvara neki "slučaj" i politički se troši Žuna,. Sam si sve napisao, samo prekontroliši po redu, i vidi kakav si neznalica ispao, a uz to bi ja još i dodao. vrlo vrlo slab karakter.

nenad 10
Posts: 456
Joined: 01.04.2011. 11:23

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by nenad 10 »

Pa sto postenjacina ne plati porez drzavi sto je duzan. Fles Trejd

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by blek_stena »

Pa zato Nenade, što je firma propala kao i mnoge druge firme usled " jako povoljnog ambijenta" koji je stvoren zadnjih godina. Smije propasti Bobar Banka, željeznice, šumarija itd, a ne smije tamo neki Fleš. U stvari, probaj malo i ti, registruj nešto privatno, pa vidi kako je trpiti namete od države, Hoćeš li Nenade, da ti izbacim dugovanja mnogih privatnih preduzeća Parku, Vodovodu, pa da vidiš koliko ima " poštenjačina", kako ti to kažeš, i čiji su dugovi svjesno pušteni da udju u zastaru. Zato danas mi gradjani plaćamo smeće i vodu po uvećanim cijenama, jer imaju privilegovani funkcioneri stranaka koji se ne diraju godinama. Treba biti objektivan i znati da velika riba jede malu danas, tako je i sa mnogim preduzećima, jer ni SDSova politika a ni SNSDova pogotovo ništa ne čine da se zaštite mali subjekti, ali se može postaviti pitanje kako može subjekat 5 godina neplaćati smeće ili trošiti vodu, a firma ga ne tuži. Sve je u ovakvom slučaju očigledno, da je suvišno i govoriti. Nego, Nenade, razluči ti to malo sve i nemoj da skrečeš temu sa ovoga što je Svjedok zamutio. Još ću pomisliti da ste u dosluhu.

nenad 10
Posts: 456
Joined: 01.04.2011. 11:23

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by nenad 10 »

Ni sa kim ja nisam u dosluhu ali ako neko glumi postenjacinu i ukazuje na druge kao nepostene,onda mora biti cist kao suza.Zuna je cas sa SDS-om cas sa SNSD-om.Malo je prezreo za takve poteze.Ili mi se cini da se grebe o kumovsku vezu sa Laktaskim klanom.A ovakve stvari se i resavaju preko Vrbasa,otimanje i preprodavanje tudje zemlje.

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by blek_stena »

Imaš pravo na svoj stav Nenade, ali moram da ti kažem da te ništa ne razumijem. Čas postaviš pitanje poslovanja firme i kroz to mi se čini da nemaš predstavu kako je poslovati danas. A čas opet prelijećeš na teren SDSa i SNSDa, kao da svi ostali trebaju biti njihovi pijuni, koje će oni pomjerati kako požele, i koji će biti uz njih dok god oni postoje. Kao što ti misliš da je Žuna sa njima, tako i ja mislim da su oni sa njim, odnosno sa PDPom. Da li ti znaš u tom odnosu ko je koga tražio i kako su se dogovarali.. Ja mislim da i ja, i ti, ne poznajemo okolnosti pod kojim su dogovarali saradnju. I treće, ne vrijedi ni komentarisati, ali zar ti stvarno misliš da je moguće oteti i prodati tudju zemlju, i to još Metaleksu, pa još uključiti i notara?? Navodio sam Svjedoku član 1, gdje stoje podaci, pa i to da je prodavac upisan u zemljišne knjigu kao posjednik, pa ti predlažem kad je to Svjedok već stavio da pročitaš.

User avatar
svraka
Posts: 1845
Joined: 14.05.2013. 14:29

Re: Politicka svastara

Post by svraka »

vrsta8472 wrote:Nije bolest sve što boli
Да ли теби овакве духовите доскочице, осим што имају улогу да некога увриједе, могу обезбиједити духовни мир за оно што си радио: копао си по биографијама форумаша? А можда и ниси?! Можда форумаши лажу! Могуће је, не спорим. Мада... мало вјероватно. Сви ми другар гријешимо, величина човјека је грешку признати и ако је могуће исправити је.

User avatar
vrsta8472
Posts: 21448
Joined: 29.09.2003. 20:24
Location: Прњавор
Contact:

Re: Politicka svastara

Post by vrsta8472 »

O kakvim crnim biografijama, nemam pojma o čemu pises
Хроничар свакодневнице

vedran@prnjavor.info

User avatar
svjedok.saradnik32
Posts: 1473
Joined: 02.03.2012. 08:27

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by svjedok.saradnik32 »

blek_stena wrote:Dakle Svjedoče, jasno je u Rješenju da je po prijedlogu ili na zahtjevu pravobranioca , a ti postavljaš neka pitanja i stalno ti nešto nije jasno. Ti si sam postavio ove dokumente i u njima imaš odgovore, samo kad bi se razumio. Ne rješavaju se stvari zapisnicima moj svjedoče, već drugim aktima. Pored ostalog, znaš li da u ovakvim situacijama, ako država ne privede namjeni u roku od tri godine oduzeto zemljište, raniji vlasnik ima pravo na povrat po zakonu. Ovo zemljište nikada nije privedeno namjeni, za preko 40 godina. Uostalom, zašto ti tvoji poslodavci to ne riješe sudski, ili su probali pa ne ide, a ti to možda prećutkuješ. Ja sam bio skim trebam, i znam da je bilo pokušaja na sudu, ali bezuspješno. Što ti to ne daju, nego se ovako kao stvara neki "slučaj" i politički se troši Žuna,.
Па Бллееечее зар ти ниси у иностранству, шта има како је, да нас мало не лажеш!?

Парт #3
Какав ће бити исход по тужби за поништење уговора о поклону закљученог између дједе и мајке 24.10.1996. ? уговор у прилогу .
Image
Прије него што пустиш језик у погон, провјери да ли ти је мозак укључен..

User avatar
diablo
Posts: 486
Joined: 01.10.2012. 16:31

Re: Politicke stranke u Prnjavoru

Post by diablo »

http://www.izbori.ba/Rezultati/Rezultat ... 00440.html :lol: :lol: :lol: ko moze neka se sjeti kakva je situacija bila, kad se saznalo da maleni Zuna nije prosao!!! Toliko poziva, moljenja, kukanja... obraz=djon :lol:
Život je ugodan. Smrt je mirna. Problematičan je samo prijelaz.

User avatar
svraka
Posts: 1845
Joined: 14.05.2013. 14:29

Re: Politicka svastara

Post by svraka »

Ево да покушам бити прецизан до краја. Када се појави нови члан на форуму, твоја прва опсесија је да утврдиш ко се крије иза ника. Следећи корак је да исчепркаш све евентуалне пикантерије цијеле фамилије тог форумаша, три кољена уназад. Толико о тајности...

User avatar
просвјета
Posts: 2392
Joined: 03.05.2013. 12:54
Location: Прњавор, Република Србска
Contact:

Re: Politicka svastara

Post by просвјета »

Ето код тебе и мене није имао много посла...
Или можда јесте... :D

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: Politicka svastara

Post by blek_stena »

Sad sam primijetio da je prebačen u svaštaru ugovor o poklonu koji je Svjedok jutros objavio. Uz taj ugovor Svjedok pita " kakav će biti ishod tužbe za poništenje ugovora o poklonu....'"?, a Diablo je odmah bio/bila tu pri ruci da kaže " kako je zadan šah-mat i kako nema više malog Žune." Pa prvo da kažem Svjedoku da neću da lupam glavu kakav će biti ishod tužbe za poništenje ugovora. Mislim da je ozbiljno reći da će biti onakav kakav odluči sud. Jake mi fore, stavi ugovor, pa onda upita kako li će biti, i sad to treba nešto da znači, sad mi koji čitamo treba nešto da iz toga zaključimo. Mogu samo da zaključim da je jadna vlast koja daje dokumentaciju nepozvanim licima da oni to objavljuju i tumače, i za koje je upitno koliko se ta ista lica razumiju u materiju. A što se tiče drugog komentara o šahiranju i matiranju, on odražava bijes i nemoć, pa i primitivizam ograničenih ljudi ili žena. Možda Žuna i jeste mali, ali čini mi se da čuda pravi, kao što se vidjelo i ovih dana. Sve u svemu, na jednog malog Žunu, digla se se sva teška artiljerija SDSa, pa tuče nemilice. Kad je mali i beznačajan, valjda je i nebitan u političkom smislu. Mali ima šanse da poraste i da bude veliki, a bogami neki od ovih velikih koje sam poznavao svake izbore padaju i padaju, Sreća je pa padaju i dalje, a dokaz je i ova hajka. koja u stvari za pravi cilj ima da se ne piše o slabim rezultatima vlasti, već one koji čitaju usmjeriti na ove besmislice koje objavljuje Svjedok, a na ni jedno moje pitanje nije argumentovano objasnio.

User avatar
KAMIKAZA
Posts: 15318
Joined: 20.05.2005. 05:50
Location: USA

Re: Politicka svastara

Post by KAMIKAZA »

Kas se vec pise o malima ,o poznavanju i nepoznavanju ljudi iz okruzenja,sjetih se onih stihova iz pjesme koju smo moj drug Prosvjeta i ja ucili napamet :D :"Na Liparu"

Jeste li mi rod ?... sirocici mali
Il' su i vas, mozda, jadi otrovali,
ili vas je slabe progonio svet ?
Pa dodjoste samo - da kad ljude znamo,
Da se i mi malo bolje upoznamo,
U dvopevu tuznom pevajuci set...

Mi smo male,
Al' smo znale
Da nes nece
Niko hteti,
Niko smeti
Tako voleti
Kao ti;
- Ciju ci|

:D Ko razumije poeziju ,znace sta se htjelo reci ovom usporedbom :D valda ce i moderator da skonta,pa nece brisati ovako lijepe stihove. :D
Svi smo mi Kamikaze !!!
Besmrtnim se postaje umirući za drugoga !

Post Reply