aquarius wrote:
Nemam ja komplekse samo je očigledan uticaj gensek-a na moždane funkcije prosječnog SNSD-ovca koji bez obzira na očigledno slijedi "mišljenje" po koje je nekoć išao.
Dokaz ? Ima ih sijaset ali navešću dva.
Prvi, upotreba riječi "spin". Iako je ova riječ prvi put upotrebljena od strane američkih bihejviorista početkom 20. vijeka, narečeni kvazi-intelektualac, tvorac političke doktrine SNSD-a (tako za sebe sam voli da kaže) i kršteni kum aktuelene krilatice "studentska kopilad", smatra da ima eksluzivitet u korištenju ove riječi, koja inače ne prestavlja ništa drugo do najjeftiniju političku propagandu.
Drugi, samo sam dva puta čitao o "klimatskim promjenama sa početka devedesetih godina prošlog stoljeća" i to u tvojim postovima i na blogu Rajka Vasića.
Nađi sličnosti ! Rajko, za razliku od tebe, koristi riječ vijek, a ne stoljeće
Iskreno, zabavno mi je citirati Rajkana. Nepresušni izvor inspiracije.
Ja sm u svom životu imao malo jači genseka negoli što je Rajkao Vasić,zašto to ne reći,a kod njega nikad niti bilo koga njemu sličnom po mišlčjenej išao nisam,sem po crvene majice, dakako jesam ,ali mjica i mišljene ne moraju biti iste boje,to je tvoja predrasuda o meni.
Ne trebaš me podučavati pravopisu i gramatici i ovim strančicama i umetnicama to svi koriste u ovoj globalnoj komunikaciji naravno .
Istina sem nešto industriske psihologije nisam u mejtefu učio, i neznam za te američke bihejvioriste,a čuo sam za Votsona,Pavlova i Skinera, i da se oko tog posmatranja i oni sami u svemu ne slažu.
Koliko god ti tog direktora tvrnice glasova SNSD a omalovažavao i ponižavao etiketirao, on ima nešto što se u današnjem svijetu prije svega upisuje u knjige ,a to je postignuti rezultat zar ne,a nekla ga sad svi biejvioriziraju.
Sama činjenica da čitaš blog Rajka Vasića ,ne mislim da ti je to mana dapače,ali iskreno ja ne čitam blogove Rajka Vasića, i tu sam u odnosu na tebe hendikepiran, priznajem jer onaj tvoj kolega po struci čini mise, ima i te kakavih inspirativnih stvari, što si i sam priznao da te inspiriše.
Ja sam svoj termin klimatske i druge promjene 90 godina prošlog stolječa već objašnjavao na ovom forumu, pa ne bi da se ponavljam,a ako slučajno taj termin korespondira sa manirima direktora tvornice glasova nemamn ništa protiv potrefilo se samo.
aquarius wrote:Imam ja za tebe mnogo poučnih stvari, ali ti stalno po starom. Kad god "zapneš" hvataš se Boga. Dopusti i ljudima da nekad sude na osnovu svojih saznanja, iskustava, obrazovanja. Analitičko zaključivanje nije isključivo u nadležnosti Tvorca. Degradiraš čovjeka kao jedinku koja je sposobna da sama donosi sud o nečemu.
Glupo je starog konja prevaspitavati, i te poučne stvari pokušaj primjeniti na ovaj još neizživljeni naraštaj koji tumara u bespuću ovog suludog globalnog svijeta,a što se tiče Tvorca nemoj mi ga osporavati i uskraćivati, imam ništa manje pravo na njega negoli ti ili bilo ko drugi, ako je moj agnostički pogled na svijet ,ne znači da za mene ne postoje i neki drugi svjetovi
aquarius wrote:Da ti LEPRICIRAM (izvini, morao sam). Ti očigledno o silogizmu blage veze nemaš tako da je apsurdno pričati ti o premisama "maior" i "minor" i "trojstvu sudova". Bliži si čistoj kontradiktornosti. Ajd jednom napiši post koji ima smislen početak i kraj.
Možda i neznam puno o silogizmu ,mene su optrećivali i davili sa darvinizmom, i ako je Sokrat životinja kojem je Tvorac dao razum,onda je i Dravin božije stvorenje kome Bog nije da samo bradu.
Ja sam upavo i rekao da svako ima svoje oči pa neka s njima gleda, i da svako ima svoj mozak i neka s njim misli a ti meni replicira da je to samo mazanje očiju pa ti vidi ko je od mene i tebe bliži kontradiktornosti.
aquarius wrote:Svako ima pravo na pogrešku i da trpi posljedice te pogreške. To, o čemu ti pričaš, je čista plutokratija.
[/quote
Vjeruj nisam znao