Re: Republika Srpska
Posted: 03.02.2015. 15:06
Meet the Mid Europa Team
Mid Europa is one of the largest teams exclusively dedicated to private equity in Central and Eastern Europe and Turkey, combining deep, local presence with institutional investment experience. The Firm's Partners have been working together at Mid Europa on average for over a decade, and have an average of 14 years of work or investment experience in the region. In total, the team includes 27 investment professionals with diverse, multi-lingual backgrounds (including 10 nationalities from the region).
The Mid Europa team is further complemented by 8 Senior Advisors and members of the Industry Advisory Board who have extensive operational experience and industrial networks in the region, and with whom Mid Europa has long-standing relationships.
Mid Europa Fund Management Limited ("MEFM"), based in Guernsey, is the Fund Administrator for Mid Europa Partners' Funds. MEFM provides an exclusive and bespoke administration service for the Funds and their investors. For more information on MEFM, please visit their website www.mideuropafm.com.
Partners
Thierry Baudon
Robert Knorr
Matthew Strassberg
Zbigniew Rekusz
Nikolaus Bethlen
Michelle Capiod
Kerim Turkmen
Pawel Padusiński
Manish Mittal
Directors and Associate Directors
Andrej Babache
Robert Chmelar
Tomasz Blicharski
Lukasz Gawlik
Jan Krzewiński
Остале не набрајам јер и онако све што је наведено на званичној презентацијиSenior Associates, Associates and Analysts
Berke Biricik, Murat Buyumez, Csanad Daniel, Viktoria Habanova, Ratko Jovic, Dominika Kozlowska, Artur Sieńczewski, Tas Tobias, Martin Zita, Evtim Chesnovski, Krzysztof Jedrzejek, Gyozo Lantos, Lukasz Wlodarczyk, Can Karapence
Мислим да је примјереније да се овдје води расправа о спорном закону:Član dva je dovoljan da se neko po prijavi za uznemiravanje javnog reda i mira provede u stanicu 24 časa, a ko ocjenjuje šta je red i mir na internetu.
Ако не жели Регеман, молим било кога да ми објасни гдје се у овом члану спомиње притвор, или задржавање до 24 сата? Чиме су угрожене слободе и права грађана. Ако се мисли на тачку (3) у којој се дефинише јавно мјесто, погледајте шта пише у образложењу Закона о јавном реду и миру који је усвојила Хрватска, још 2007. године:Значење израза
Члан 2.
(1) Јавни ред и мир, у смислу овог закона, јесте усклађено стање међусобних односа грађана настало њиховим понашањем на јавном мјесту и дјеловањем органа и служби у јавном животу ради обезбјеђивања једнаких услова за остваривање права грађана на личну безбједност, мир и спокојство, приватни живот, слободу кретања, заштиту људског достојанства и права малољетника и других лица.
(2) Прекршајима јавног реда и мира сматрају се: прекршаји против функционисања државних органа и јавних служби, прекршаји против интереса малољетника и других категорија лица и остали прекршаји јавног реда и мира који су учињени на јавном мјесту.
(3) Јавно мјесто, у смислу овог закона, јесте мјесто на којем је слободан приступ појединачно неодређеним лицима без услова или под одређеним условима, као и просторије државног органа, привредног друштва, другог правног лица и других мјеста када је, усљед близине или изложености видику или чујности, извршеном радњом дошло до узнемиравања или негодовања грађана.
(4) Јавно мјесто, у смислу овог закона, јесте и свако друго мјесто на којем је почињен прекршај, а посљедица је наступила на јавном мјесту.
(5) Група, у смислу овог закона, јесте најмање три или више лица која заједнички почине прекршај.
(6) Граматички изрази употријебљени у oвoм зaкoну зa означавање мушког и женског рода подразумијевају оба пола.
а сам члан је уобличен овако:Od važnijih novina koje donosi ovaj prijedlog Zakona ističe se definiranje pojma javnog mjesta i grupe (članak 2. prijedloga Zakona), što važeći Zakon nije sadržavao. Tako se javnim mjestom smatra svaki prostor koji je u bilo koje vrijeme bezuvjetno dostupan svakome, prostor koji je uz ograničenje vremena ili pod drugim uvjetom dostupan svakome te prostor koji je pod određenim uvjetima dostupan određenim osobama. Također, propisuje se da je prekršaj protiv javnog reda i mira počinjen i u slučaju kada je počinjen na prostoru koji nema obilježje javnog mjesta, ako je to mjesto dostupno pogledu ili čujnosti s javnog mjesta ili je njegova posljedica nastupila na javnom mjestu.
Како то да ништа од овог идентичног рјешења није засметало ни ОЕБС-у, ни удружењима новинара, ни америчкој амбасади прије седам година, а ево Влада Републике Српске уводи диктатуру, пореде са Сјеверном, гурају у инквизицију.Članak 2.
(1) Pojedini izrazi korišteni u ovome Zakonu imaju sljedeće značenje:
1. javni red i mir je stanje u kojem je osigurano neometano ostvarivanje sloboda,
prava i dužnosti koje su građanima utvrđeni Ustavom i zakonima Republike
Hrvatske;
2. javno mjesto je svaki prostor koji je u bilo koje vrijeme bezuvjetno dostupan
svakome. Javnim mjestom smatra se i prostor koji je uz ograničenje vremena ili
pod drugim uvjetom dostupan svakome, kao i prostor koji je pod određenim
uvjetima dostupan određenim osobama. Prekršaj je počinjen na javnom mjestu i u
situacijama kada su njegova obilježja ostvarena na prostoru koji nema značaj
javnog mjesta ako je to mjesto dostupno pogledu ili čujnosti s javnog mjesta ili je
njegova posljedica nastupila na javnom mjestu;
3. grupa ljudi su tri ili više osoba koje zajednički počine prekršaj.
(2) Izrazi koji se koriste u ovome Zakonu koji imaju rodno značenje, bez obzira jesu li
korišteni u muškom ili ženskom rodu, odnose se jednako na muški i ženski rod.
Ваљда зато што он то и јесте. Јавно мјесто, и то јавно мјесто са неограниченим бројем приступа, за разлику од улице, трга, сале или канцеларије који су просторно ограничени.regeman wrote:Zato što se javnim mjestom smatra internet,
Привођење и задржавање у службеним просторијама је област коју регулише Кривични закон и Закон о прекршајима. Ја нисам правни стручњак, ја сам полуписмени учитељ у пензији. Није моје да тумачим. Ја само покушавам пронаћи некога да ми објасни зашто бих и ја требао да дигнем свој глас против доношења оваквог закона, и да подржим оне који га оспоравају.regeman wrote:Što se tice pritvora, pa zar se ne može osoba privesti ukoliko krši javni red i mir?
На помолу нова афера у месној индустрији Српске
Шунка, пилећи филе и пилећа прса више се не смију продавати у Републици Српској и то све због новог Правилника о употреби прехрамбених адитива у храни.
До сада је било дозвољено да у килограм меса произвоиђачи додају максимум пет грама фосфата. Новим правилником инспекција рачуна додате фосфате заједно са природним – који се већ налазе у месу. Апсурд је што већина производа, и без додатака, крши правилник и није за употребу.
Чајна, кулен, плећка, печеница, врат, пршут једноставно не би смјели да се налазе на полицама јер сви они имају преко пет грама фосфата по килограму и што је најзанимљивије то су све производи који се не третирају додатним фосфатима – значи то се искључиво ради о природним фосфатима који су већ садржани у месу”, каже Бојан Поповић, директор продаје у фирми “Лебурић комерц” из Прњавора
Нови правилник Министарства пољопривреде прави огроман проблем на тржишту не само за увозне, него и домаће производе. Да апсурд буде већи правилник на БХ нивоу не сабира природне и додате фосфате тако да љубитељи пилећих прса из Републике Српске убудуће ће морати да их набављају у Федерацији.
“Ми би сад практично морали да или да производимо производе од лошијег меса. Значи који имају мање протеина а самим тим и мање полифосфата или да не производимо те производе”, објашњава Немања Васић, предсједник Удружења месара и месопрерађивача.
Додатно објашњење нуди и Поповић.
“Поменули сте пилећа прса. Она у самој структури због садржаја протеина имају 5,4 грама по килограму као сирово месо. Ви то кад испржите, кад дође до испаравања – тај однос се сигурно повећа на неких шест и по, седам грама по килограму. Значи све роштиљнице ми би требало да затворимо”, рекао је Поповић.
Произвођачи прогнозирају милионске губитке. И након афере “Пекабеско” прст упиру у помоћника министра за ветеринарство Радмилу Чојо. Траже појашњења, заједно са измјенама Правилника који је већ објављен у Службеном гласнику РС. Да ли је до грешке, како кажу произвођачи, дошло случајно или намјерно – Радмила Чојо није одговорила јер се читав дан није јављала на телефон. Док чекају на одговор из Владе, произвођачи очекују и прве инспекторе који би по халама које прште фосфатима могли да униште на тоне готових производа.
Погледајте прилог из Централних АТВ вијести!
Vasilj Timkov, Ukrajinac rodom iz Naseobine Lišnja kod Prnjavora, dobio je pravnu bitku sa Vladom Srpske.
Uspio je da obori Zakon o eksproprijaciji, jer mu je, kako kaže, bez naknade uzeto sedam dunuma zemljišta za potrebe izgradnje autoputa Prnjavor-Banjaluka. Ustavni sud uvažio je njegovu žalbu pokrenutu prije godinu dana.
“To su čiste laži gdje pričaju da su riješeni imovinsko –pravni odnosi. Sa mnom uopšte nije riješeno, sa mojim komšijom takođe nije. Znači, nije tačno da su riješeni – to je opet laž, medijska laž – odnosno tih političara ili tih odgovornih lica koji danas narod lažu, a ne odgovaraju za to”, kaže za ATV
Vasilj Timkov iz Lišnje kod Prnjavora.
Pravna bitka koju prnjavorski Ukrajinac vodi sa državom traje pet godina. U obimnoj fascikli čuva i tužbu protiv Vlade Srpske kojoj, osim upada u posjed bez naknade, zamjera i, kako je naveo, nedostatak glavnog projekta, ekonomske opravdanosti, građevinske i ekološke dozvole.
Dušan Topić, direktor “Autoputeva Srpske” nije se danas javljao na telefon, pa nije ni ponovio ranije priče da je Autoputevima izdata ekološka dozvola za komletnu trasu autoputa od Doboja do Banjaluke.
O slučaju iz Naseobine Lišnja ne oglašava se ni novi ministar Neđo Trninić. I on vikendom ne obraća pažnju na zvonjavu telefona.
Obarajući Zakon o eksproprijaciji Ustavni sud Srpske pozvao se na Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava. Konvencija bi, ako se ispostavi da Vasilj Timkov nije usamljen slučaj, lako mogla da blokira gradnju autoputa.
Pogledajte prilog iz Centralnih ATV vijesti!
Pravni spor može dobiti svako u Republici Srpskoj, bez to da li je Ukrajinac,Čeh,Srbin,Hrvat ,Musliman,Srbin ili Crnac,samo glupi novinari lijepe ove nacionalne prefikse, i od običnog sudskog spora ,''prave''slavne bitke i još ''slavnije'' ratove i to protiv Vlada Republike Srpske.Vasilj Timkov, Ukrajinac rodom iz Naseobine Lišnja kod Prnjavora, dobio je pravnu bitku sa Vladom Srpske.
Nikad niko od političara i zvaničnika nije nigdje izjavio da je izuzeta zemlja i nepokretnost na trasi autoputa Banja luka- Doboj završena u stoprocentnom iznosu.Dapače su rekli da cirka 3 % nezadovoljinih eksprpijcijiom zemljišta na predmetnoj deonici puta mogu svoje pravo potražiti putem suda.“To su čiste laži gdje pričaju da su riješeni imovinsko –pravni odnosi. Sa mnom uopšte nije riješeno, sa mojim komšijom takođe nije. Znači, nije tačno da su riješeni – to je opet laž, medijska laž – odnosno tih političara ili tih odgovornih lica koji danas narod lažu, a ne odgovaraju za to”, kaže za ATV
Vasilj Timkov iz Lišnje kod Prnjavora.
Gosn Timkov sem opravdane potrebe da mu se kao i ostalim vlasnicima zemljišta i nekretnina,takođe izvrši zakonom predviđena nadoknada,on ima potrebe da se češe gdje ga i ne svrbi, glede predviđene dokumentacije za izgradnju autoputa,a posebno ekonomske opravdanosti istog.Svrsishodno nema štaPravna bitka koju prnjavorski Ukrajinac vodi sa državom traje pet godina. U obimnoj fascikli čuva i tužbu protiv Vlade Srpske kojoj, osim upada u posjed bez naknade, zamjera i, kako je naveo, nedostatak glavnog projekta, ekonomske opravdanosti, građevinske i ekološke dozvole.
Dušan Topić, direktor “Autoputeva Srpske” nije se danas javljao na telefon, pa nije ni ponovio ranije priče da je Autoputevima izdata ekološka dozvola za komletnu trasu autoputa od Doboja do Banjaluke.
.Vikendom ljudi ne rade,jedino ako nisu dežurni u Vladi .O slučaju iz Naseobine Lišnja ne oglašava se ni novi ministar Neđo Trninić. I on vikendom ne obraća pažnju na zvonjavu telefona.
Do toga sigurno neće doći,svugdje u svijetu u ovakvim slučajevima ,gdje dođe do ev. kršenje zakona i neopoštovanja zakonskih procedura i gdeje se naruše građanska i bilo koja druga prava,stavr se zavaršava na sudu.Zatao i postoji sudska vlast u svakoj pravnoj državi,pa i u Republici Srpskoj.svjedok. wrote:Obarajući Zakon o eksproprijaciji Ustavni sud Srpske pozvao se na Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava. Konvencija bi, ako se ispostavi da Vasilj Timkov nije usamljen slučaj, lako mogla da blokira gradnju autoputa.