Naša stvarnost ,naš društveni sistem u kome živimo,naša država koje u osnovi nemamo,imamo je samo na papiru opterećena je kriminalom i korupcijom do neslućeni visina.
Ako pođemo od predpostavke,da jedno državno uređenje definišu tri osnovna postulata tj.zakonodavna ,izvršna i sudska vlast,mi se moramo zapitati kako nam te vlasti funkcionišu ili da li uopšte funkcionišu.
Ovbično se prozivaju političari i trebaju da se prozivaju,koji se na izborima bore za vlast,bi trebali biti odgovorni za sve ova tri postulata vlasti,ali da li je to tako.
Kad se ovo pitam mislim prije svega na našu državu koja postoji ,postoji samo na papitru.
Tu prije svega mislim na međunarodni protektorat, koji kao takav nije nigdje ozvaničen, no on u suštini je na djelu.
Zšto ovo spominjem,zato što bi u normalnoj državi ova tri nabrojana postulata vlast trebalo da usko sarađu, ali da istovremeno budu jedni od drugih nezavisni.
Da li je to tako ?
Naravno da nije.Posebno je pitanje sudke vlasti u kojoj participiraju upravo stranci oktroisani od međunarodne zajednice,koji kako sam razumjela polako pakuju svoje kofere iz ove napaćene zemlje.
Hoće li se stanje u oblasti sudske vlasti popraviti odlaskom stranaca ili neće,pitanje je sad.
Moja razmišljanja su podjeljena,ja lično ne vjerujem strancima, ali ovim našim korumpiranim sudijama takođe.
Jeli pravosuđe nezavisno od politike ili nije.
Imali pritisaka na na javne tužioce i sudije ili nema .
Jeli naše pravosuđe efikasno, i jesu li te pompezno najavljivane strukturalne promjene samo jedna u nizu prevara do sada.
Susjedna nam država Hrvatska imala je najteži zadatak na 23. poglavlju ,a to je pravosuđe koje je bilo ključno za priključenje Hrvatske EU,
Mislim da bi na ovoj temi imali šta reći mnogi,pogotovo oni kojima je struka i zanimanje oblast pravosuđa .
Naš čovjek je najosjetljiviji na sudsku vlast koja ga ili štiti ili uništava .
Jednom riječju ima li pravde danas.
Jeli sudska vlast pala na ispitu i kome sudije i tužioci polažu račune za svoj rad ili nerad.
Šta rade naši javni tužioci, i hoće li kod nas proraditi neki USKOK.
Šta se u tom smislu dešava u našem susjedstvu,recimo Hrvatskoj Srbiji ,Crnoj Gori.
Dakle tema je izazovna i moglo bi se dosta na njoj pisati.
Ne trebaju nam samo teoretske tirade, već konkretne tužbe presude i žalbe.
Da li se kod nas ljudi još osuđuju za verbalni delikt za koji smo davno mislili da je iza nas.
Gdje je po našim sudijama granica između verbalnog delikta i klevete.
Mogu li se ljudi osuđivati samo zato što su u višestranačkom sistemu na nekom stranačkom sastanku jedni drugima rekli da su lopovi.
Jeli stranački sastanak javno mjestio ili je najstrožije tajno mjesto.
Imamo li mi obični smrtnici pravo na pravdu.
Kakve nam danas sudije sude u pogledu svoje struke ,u pogledu svoga ugleda u društvu i u pogledu svoje moralne vertikale.
Trebaju li nama specijalni sudovi i specijalna tužilaštva.
Ko kontroliše one koji pišu presude koje se ne komentarišu.
Idu li sudije i tužipci na izbore bar na ove na koje idu političari.
Jesu li notari zaštićena vrsta kao stanovnici Nojeve barke,
O ovome, na ovoj temi naše pravosuđe dosta se toga može reči pa ćemo ovih dana krenuti.
.
.
ali moras cjeli slucaj da obrazlozis. 
)ali da skratim,saobracajka smrtni ishod nakon 10 godina covek prizna kako je platio sudiji da ga oslobodi krivice neznajuci ko sam ja.(clan poro
