Optička varka:)
Moderator: Magyar
Optička varka:)
dobro pogledaj sliku, zatim stavi glavu u lijevo!
koliko nogu ima slon?
Stavite i vi koje slike!!!!!!
- kraschotica
- Posts: 1061
- Joined: 10.11.2007. 21:25
- Location: put za nigdje...pa pred kraj puta;)
- Contact:
Jako zanimljiva tema.
Ovako, trougao iz prethodnog posta se zove Penrouzov trougao
http://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_triangle
Meni je jos zanimljivija Nekerova kocka, koja jos bolje ilustruje isti princip:
http://en.wikipedia.org/wiki/Necker_cube
Sve to spada u tzv. nemoguce objekte, a grana matematike koja se (izmedju ostalog) ovim bavi jeste topologija ( http://en.wikipedia.org/wiki/Topology ). Tu moze da se nadje ponesto i o Moebiusovoj traci ili Kleinovoj flasi. U svakom slucaju, jako zanimljivo .
Prvi predmet iz ove grupe koji sam sreo bio je:
Dok sam ga gledao, imao sam osjecaj da ne mogu da se skoncentrisem .
To su varke koje se zasnivaju na topoloskim osobinama i "manama" oka prilikom tumacenja 2D crteza. Inace su cesti u slikarstvu, nadrealizmu posebno. Meni je licno najzanimljiviji Eser:
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher
Sa druge strane, ima jos jedan tip varki koji se zasniva na iluziji kretanja, i meni se licno mnogo dopada. Radi se o "rotirajucim zmijama":
Stos je u tome da se na slici nista ne krece, iako bi mnogi tvrdili suprotno .
Varijacija na temu:
Ima ih jos mnogo, ali da ostavimo neke i za drugi put
Ovako, trougao iz prethodnog posta se zove Penrouzov trougao
http://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_triangle
Meni je jos zanimljivija Nekerova kocka, koja jos bolje ilustruje isti princip:
http://en.wikipedia.org/wiki/Necker_cube
Sve to spada u tzv. nemoguce objekte, a grana matematike koja se (izmedju ostalog) ovim bavi jeste topologija ( http://en.wikipedia.org/wiki/Topology ). Tu moze da se nadje ponesto i o Moebiusovoj traci ili Kleinovoj flasi. U svakom slucaju, jako zanimljivo .
Prvi predmet iz ove grupe koji sam sreo bio je:
Dok sam ga gledao, imao sam osjecaj da ne mogu da se skoncentrisem .
To su varke koje se zasnivaju na topoloskim osobinama i "manama" oka prilikom tumacenja 2D crteza. Inace su cesti u slikarstvu, nadrealizmu posebno. Meni je licno najzanimljiviji Eser:
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher
Sa druge strane, ima jos jedan tip varki koji se zasniva na iluziji kretanja, i meni se licno mnogo dopada. Radi se o "rotirajucim zmijama":
Stos je u tome da se na slici nista ne krece, iako bi mnogi tvrdili suprotno .
Varijacija na temu:
Ima ih jos mnogo, ali da ostavimo neke i za drugi put
Nije lose to sa 3D iluzijom . Nisam je do sada sretao . A evo jedne koja se meni mnogo svidja:
U kom se smjeru (gledano odozgo) okrece plesacica? U smjeru kazaljki na satu, ili u suprotnom?
Ako imate nekoga od prijatelja ili porodice blizu racunara, pitajte i njih. Nemojte se iznenaditi ako vam kazu suprotno od onog sto vi tvrdite .
Vecina ljudi tvrdi iskljucivo da se vrti u clockwise, ili u counterclockwise. Malo ljudi moze da se "prebaci" i vidi oba smjera obrtanja. Moze se, samo treba malo duze gledanja . I ne, animacija nije takva da se plesacica vrti malo u jednu, malo u drugu stranu .
U kom se smjeru (gledano odozgo) okrece plesacica? U smjeru kazaljki na satu, ili u suprotnom?
Ako imate nekoga od prijatelja ili porodice blizu racunara, pitajte i njih. Nemojte se iznenaditi ako vam kazu suprotno od onog sto vi tvrdite .
Vecina ljudi tvrdi iskljucivo da se vrti u clockwise, ili u counterclockwise. Malo ljudi moze da se "prebaci" i vidi oba smjera obrtanja. Moze se, samo treba malo duze gledanja . I ne, animacija nije takva da se plesacica vrti malo u jednu, malo u drugu stranu .
- dogface_gremlin
- Posts: 976
- Joined: 12.10.2007. 02:19
- Location: Prnjavor
Dobra, dobra...
Prvi put sam vidio da se okreće clockwise i rekao bi da se tako okreće da nisam pročitao text. Onda sam malo buljio u to i onda sam vidio i u drugu stranu. Uspio sam se još koji put "prebacit" i uglavnom sad vidim da se okreće counter clockwise i "ne merem" se vratit. Nisam još usavršio.
Prvi put sam vidio da se okreće clockwise i rekao bi da se tako okreće da nisam pročitao text. Onda sam malo buljio u to i onda sam vidio i u drugu stranu. Uspio sam se još koji put "prebacit" i uglavnom sad vidim da se okreće counter clockwise i "ne merem" se vratit. Nisam još usavršio.
Ova iluzija, kad buljiš u centar, ovi ljubičasti krugovi "nestanu" bar u mom slučaju.
Then I sit there gettin' mellow, stoned, groovy
And after while, I looked down the bar...
...at the bartender.
I said hey!
What do you want?
One bourbon, one skotch, one beer
And after while, I looked down the bar...
...at the bartender.
I said hey!
What do you want?
One bourbon, one skotch, one beer
Ja 1 meter ispred monitora primjetio sam i jedno i drugo, cura iz kreveta sa 5 metera takodje, samo je fora (barem kod mene) okrenuti glavu vertikalnoDragan wrote:Nije lose to sa 3D iluzijom . Nisam je do sada sretao . A evo jedne koja se meni mnogo svidja:
U kom se smjeru (gledano odozgo) okrece plesacica? U smjeru kazaljki na satu, ili u suprotnom?
Ako imate nekoga od prijatelja ili porodice blizu racunara, pitajte i njih. Nemojte se iznenaditi ako vam kazu suprotno od onog sto vi tvrdite .
Vecina ljudi tvrdi iskljucivo da se vrti u clockwise, ili u counterclockwise. Malo ljudi moze da se "prebaci" i vidi oba smjera obrtanja. Moze se, samo treba malo duze gledanja . I ne, animacija nije takva da se plesacica vrti malo u jednu, malo u drugu stranu .
SVAKO VIDI DRUGČIJE......ALI ZATO NIJE TU NEKI PROBLEM.......SVI SU KRUGOVI ROZA BOJE KAD GLEDAŠ SREDINU ONAJ KRUG KOJI TI SE OKREČE....VIDIŠ ZELENO!dogface_gremlin wrote:Dobra, dobra...
Prvi put sam vidio da se okreće clockwise i rekao bi da se tako okreće da nisam pročitao text. Onda sam malo buljio u to i onda sam vidio i u drugu stranu. Uspio sam se još koji put "prebacit" i uglavnom sad vidim da se okreće counter clockwise i "ne merem" se vratit. Nisam još usavršio.
Ova iluzija, kad buljiš u centar, ovi ljubičasti krugovi "nestanu" bar u mom slučaju.
POZDRAV!
da, ljubicasti nestanu, ostaje samo zeleni koji kruzidogface_gremlin wrote:Dobra, dobra...
Prvi put sam vidio da se okreće clockwise i rekao bi da se tako okreće da nisam pročitao text. Onda sam malo buljio u to i onda sam vidio i u drugu stranu. Uspio sam se još koji put "prebacit" i uglavnom sad vidim da se okreće counter clockwise i "ne merem" se vratit. Nisam još usavršio.
Ova iluzija, kad buljiš u centar, ovi ljubičasti krugovi "nestanu" bar u mom slučaju.
Ni jedna vlast nije skinula seljaka, ali su seljaci uvijek skidali vlast...
-
- Posts: 1278
- Joined: 15.01.2008. 10:30
- Location: BL
Ne znam hocu li stici veceras da okacim nove zanimljive slicice i prokomentarisem postojece.
Ako ne veceras, onda sutra. U svakom slucaju: iako se na slici malo losije vide kotne linije, u problemu sa "trouglovima", cini se da kada cetiri figure slozimo na jedan nacin, dobijemo trougao kateta (recimo) a i b. Rearanziranjem istih gradivnih figura na drugoj slici dobijamo isti takav "trougao", kateta a i b, samo sto je iz njega isjecen kvadratic (ispada da se negdje jedan kvadratic povrsine "zagubio"). Poenta je sto drugi "trougao" nije trougao, odnosno da najduza linija nije neizlomljena. Drugim rijecima, da u drugoj figuri popunimo i preostali kvadratic, tako dobijena figura ne bi bila trougao, vec cetverougao, sa cetvrtim uglom u jedinoj tacki dodira crvenog i tamnozelenog trougla.
Pozdrav!
Ako ne veceras, onda sutra. U svakom slucaju: iako se na slici malo losije vide kotne linije, u problemu sa "trouglovima", cini se da kada cetiri figure slozimo na jedan nacin, dobijemo trougao kateta (recimo) a i b. Rearanziranjem istih gradivnih figura na drugoj slici dobijamo isti takav "trougao", kateta a i b, samo sto je iz njega isjecen kvadratic (ispada da se negdje jedan kvadratic povrsine "zagubio"). Poenta je sto drugi "trougao" nije trougao, odnosno da najduza linija nije neizlomljena. Drugim rijecima, da u drugoj figuri popunimo i preostali kvadratic, tako dobijena figura ne bi bila trougao, vec cetverougao, sa cetvrtim uglom u jedinoj tacki dodira crvenog i tamnozelenog trougla.
Pozdrav!