Prnjavor.info Forum

Србске новине wrote:Кога меде медији ‪#‎rezim‬ ‪#‎rtrs‬
Медиј је, једноставно речено, сваки „носач“ информације. Информација која нам је нова могла би се назвати – новост. Или вијест. Масовни медији, односмо медији масовног комуницирања, су они медији који информацију преносе до великог броја људи.
Медиј је, једноставно речено, сваки „носач“ информације. Информација која нам је нова могла би се назвати – новост. Или вијест. Масовни медији, односмо медији масовног комуницирања, су они медији који информацију преносе до великог броја људи.
Данс, у ери Интернета, информације су већини грађана постале широко доступне. Упркос томе око 50% становништва информације и даље прима путем телевизије. Посебно вијести.
Телевизијске станице, у погледу власништва, можемо подијелити на приватне телевизије и јавне сервисе. Ово је значајно са становишта циља који те двије „врсте“ телевизија имају. Циљ приватних станица јесте да оставаре профит власницима. У тежњи ка томе циљу праве програм који најбоље могу продати на тржишту. У скаду за правном регулативом, наравно.
Улога јавних сервиса је потпуно другачија. Њихов задатак је да задовоље најшири спектар потреба највећег броја становништва које их финасира ртв претплатом, код нас названом ртв такса. Што му је љепше име за то што морамо плаћати. По закону – морамо. По том истом закону јавни сервис обавезан је да нам, за наше паре, пружи оно што нам је потребно: Информативни, образовни, културни, забавни… и остале програме.
Информативни програм посебно је осјетљив и мора бити рађен по правилима професије.
Као човјек који се 20 година бави медијима покушаћу објективно анализирати информативну емисију „Дневник 3“ РТРС-а емитовану 10. новембра 2014. године у 23:00 часова.
КОГА МЕЗЕ МЕДИЈИ
Структура дневника солидно је направљена. Започиње најзначајнијом вијешћу тога дана: званичним резултатима општих избора у БиХ и РС 2014. године, гдје је извор информације Централна изборна комисија. И професионално нам доноси ту вијест.
Сљедећа вијест је, иако је „стара“ за дневне новости, опет, на своме мјесту. Важна је. Односи се на документ који је потписан у Сарајеви између СДС-а, СДА и ДФ-а. Крећу непрофесионалности у „Дневнику 3“.
Непрофесионалност прва: Умјесто да се презентују главне дијелови споразума и њихово тумачење од стране актера-потписника, презентује нам се констатација да је документ за „предсједника РС и СНСД-а Милорада Додика“ – неприхватљив. На страну то што су, сасвим неприхватљиво, спојене или изједначене функција предсједника РС и СНСД-а, о споразуму су морали изјаве дати прво они који су га потписали. Тек онда могле су ићи рекације на њега. Тако би било професионално.
Непрофесионалност друга: Умјесто изјава Босића, Изетбеговића и Комшића и њиховог виђења суштине документа презентује нам се само дио, узет са веб-страница, и то онај дио за који је већ спремљена критика СНСД-а у форми изјаве Милорада Додика. Као шлагворт за те критике.
Непрофесионалност трећа: Милорад Додик (нејасно у коме својству, јер час говори као предсједник РС час као предсједник странке) критикује дијелове споразума. Чини то у форми изјаве. Зашто се не даје прилика другој страни, на истом мјесту, на исти начин и у истом обиму, да се изјасни о истим чињеницама: књижењу војне имовине, начину бирања члана Предсједништва, одлуци о пребивалишту, реформи образовања…? Ако су понуђени Босић, Изетбеговић и Комшић да и они дају изјаве, а они су то одбили (не тврдим ни да јесте ни да није тако) ми, гледаоци, то смо морали знати. Истина, дата је изјава Тадића о реформи образовања, али кратко и у функцији „одговора без одговора“, тачније само у функцији „набацивања“ аргумената на Додикове тврдње, а никако као супротстављено мишљење. И равноправно.
Непрофесионалност четврта: Из изјаве Адила Османовићева дате писаним медијима узима се само онај дио који потврђује то што говори Милорад Додик. Османовићева изјава није била намјенска, везано за иста питања о којима говори Додик, а у Дневнику је парцелисана и узимана селективно, искључиво као аргумент Додиковим тврдњама. На исти начин третиран је и „twit“ Бранислава Бореновића. Слиједи једна коректну узета изјава Бакира Изетбеговића. Потом телефонска изјава предсједника Извршног одбора СНСД-а Небојше Радмановића, на истом фону са Додиковом. Нисмо добили информацију шта главни актер Додикових критика, Савез за промјене и његови прваци, мисле о овоме. А морали смо чути и њихове изјаве. То би тек било професиоланло. Ако није било могуће да то учини тв-екипа, могле су се узети телефонски, као што је урађено са Радмановићевом. Ако су из СДС-а, пак, одбили да се изјасне, ми, гледаоци, то смо морали знати.
Непрофесионалност пета: Спикер (аутор прилога, ко ли!?) интерпретира мишљење Милорада Додика тврдећи да ће ускоро бити наметнута прича о укидању ентитета и регионализацији БиХ. И још штошта. Осим Додикових тврдњи спикер нам не износи друге чињенице које овај став потврђују. Умјесто да нам о томе донесе мишљење Савеза за промјене прилог нам, надаље, нуди мишљење извјесног професора Мостарског свеучилишта (!?) др Мила Ласића који, такође, потврђује оно што нам говоре спикер и Милорад Додик. Друге стране – нигдје. Ни од корова. То није професионално. Изостаје „златно правило“ новинарства да се о спорном ставу чује и друга страна
Непрофесионалност шеста: И у сљедећем прилогу, који, опет, није прилог него тзв. „off“ не чујемо другу страну о овим важним политичким питањима него само интерпретацију става шефа ХДЗ-а Драгана Човића који потврђује да је Додик у праву.
Непрофесионалност седма: Слиједи прилог, односно спекулисање, о будућој скупштинској већини. Спикер најављује шта је Милорад Додик поручио тим поводом. Слиједи тонски дио. Поново изјава лидера СНСД-а Милорада Додика. Па изјаве Марка Павића, Драгана Ђуђевића и Адама Шукала. Сви подржавају Милорада Додика. Кратка изјава Огњена Тадића у којој тврди да ни једна коалиција још нема 42 одборничка потписа, онда (опет) Додикова изјава који ту ситуацију назива шизофреном, па опет спикер који цитира Додика.
Непрофесионално, непрофесионално, непрофесионално… Милорад Додик се у два прилога појављује чак 4 пута, Огњен Тадић 2 пута, и то на већ поменути начин; искључиво као шлагворт за Додикове критике. Плус сви Додикови коалициони партнери. Кад би се се израчунала минутажа, изјаве Додика и његових коалиционих партнера, интерпретације Додикових ставова од стране водитеља дневника и аутора прилога, дошло би се до омјера, отприлике 90-10% у корист политичких ставова СНСД-а.
РТРС и сва његова имовина у власништву су грађана Републике Српске. Њихов рад финансира се нашим парама. Добар дио људи које познајем престао је, потпуно, гледати програм РТРС-а. Посебно информативне емисије. Искључиво због тога што мисле да се овај јавни сервис потпуно ставио у службу политике СНСД-а. Да ли је то уреду, и шта предузети против ове појаве?

просвјета wrote:Кога меди Прњавор.инфо?

Хакован прњавор.инфо




Током данашњег дана Прњаворски информативни портал Prnjavor.info је хакован - прерађен, највероватније од стране турских хакера!

Хакер(под) именом EvLat, на насловну страну је поставио свој лого и поруку. А на сајту специјализованом за хакере похвалио се обарањем портала:

http://www.zone-h.org/mirror/id/23344875?zh=1



Захљаљујући Блмедиа и БТГпорту, Прњавор.инфо је након неколико сати наставио да ради, као и прије напада.

Ваш Прњавор.инфо

vrsta8472 wrote:Као нпр. кога