Tomaš traži smjene direktora “Vodovoda” i “Elektrodistribucije” VIDEO

Načelnik opštine Prnjavor Darko Tomaš dobio je izvještaje od “Elektordistribucije” i “Vodovoda” Prnjavor koje je zatražio zbog nestanka struje i vode tokom dva dana prethodnog vikenda, ali, kaže, nije zadovoljan onim što je napisano u njima. Još više, dodaje, nezadovoljan je efikasnošću ta dva preduzeća. Zato je zatražio smjene direktora ova dva preduzeća.

– Ostajem pri onome što sam rekao prije dva dana, da sam nezadovoljan izvještajima koji su mi dostavljeni, ali da sam prije svega nezadovoljan efikasnošću rješavanja problema oba preduzeća. U narednih nekoliko dana ću razgovarati sa rukovodstvom “Elektrokrajine” u Banjaluci. Već sam tražio sastanak. Razgovaraćemo o sanaciji mreže na području cijele naše lokalne zajednice sa prioritetom koja snabdijeva Povelič sa strujom i o kadrovskim rješenjima ovde u Prnjavor – kaže Tomaš.

Kaže da se u izvještaju “Elektrodistribucije” navode samo razlozi zbog čega je došlo do kvara na dalekovodu koji snabdijeva dalekovod na Poveliču dužine 38 kilometara, da na istom ima 37 trafostanica i da je bilo potrebno vrijeme od 38 sati da se ovaj kvar sanira.

Još je nezadovoljniji izvještajem prnjavorskog “Vodovoda”.

– Iznenađen sam činjenicom da nema nijedne druge rečenice osim svaljivanja odgovornosti na neke druge institucije, prije svega “Elektrokrajine”, Civilne zaštite, opštine Prnjavor i druge institucije. Ranije sam rekao da opština stoji na raspolaganju za sve što može pomoći, a nije bilo nijedno pitanje ili zahjev kojim se traži pomoć – kaže Tomaš i daje Nadzornom odboru “Vodovoda” ultimatum!

– S obzirom da je procedura takva da Nadzorni odbor imenuje i smjenjuje direktora “Vodovoda”, ja pozivam Nadzorni odbor komunalnog preduzeća “Vodovod” da u roku od sedam dana, do sljedeće srijede, direktora razriješi dužnosti. U protivnom pokrenuću incijativu za razrješenje čanova Nadzornog odbora iako im mandat ističe 15. marta – kategričan je Tomaš.

Kao argumete za smjenu direkora “Vodovoda” Tomaš Nadzorom odboru navodi sljedeće:

– Prvi argument je da nije ništa učinjeno, da su postojali alternativni načini a da nisu ni pokušani da se primjene. S druge strane, preduzeće koje ostvari 2,6 miliona prihoda i dobit od 100 hilada KM, valjda je logično da rješi problem napajanja iz te dobiti, a niko se sa tim nije ni bavio. I treća argument Nadzornom odboru za smjenu direktora je da što su u predizbornoj kampanji sredstava “Vodovoda” i ljudi koršteni za izgradnju objekta u groblja u Pečeneg Ilovi. Tražio sam da mi se dostave informacije ko je bio investitor, ko je plaćao, po kom ugovoru – naveo je Tomaš.

Upitao je i zašto direktor “Vodovoda” prima platu ako traži da neko drugi rješava njegove probleme.

– Ti problemi su morali biti ranije predviđeni. Nije dovoljno prije četiri – pet mjeseci slikati se i reći u javnosti da je rješena voda za grad Prnjavor i šest mjesnih zajednica, a danas kad se pojavi problem tražiti krivce u nekom drugom. To je neprihvatljivo. Ono što me vrijeđa i iznenađuje kao čovjeka jeste da postojala alternativa da se u roku od 20-ak minuta sistem sa Poveliča vrati na sistem jezera Drenova, a da isto nije urađeno. Odgovornost se opet svaljuje na opštinu u smislu da je trebala nekakva dozvola, a nikakva dozvola nije tražena. Da je tražena svakako bi je dobili – kaže Tomaš.

(TV K3)

22 Comments

  1. Pa bas divno Vodovod poslovao u pozitivnom i treba mijenjati direktora.
    A u kakvom stanju je vodovod bio u periodu njegovog mandata kada je poslovao stalno u minusu!?
    I ovo meni dodje kao npr.covjrk ima tuberkulozu i mi to znamo a lijecio ga od kašlja, dajemo mu sirup protiv kašlja. Tako i on “moglo se očekivati da nestane struje….” samo bi lijecio simptome a ne korijen problema.
    I najbitnije gdje je on bio ta dva dana!? Zašto se ni jednom nije oglasio i obavio kontakt sa tim direktorima da se izadje rjesenje što prije. A ne sad pozivam ja na odgovornost, pa prvi je on u lancu odgovornih i nemarnih u toj situaciji.

  2. Bunic je bio Darkicev kadar,a sada ga Kalabic čuva .Cik da vidim kako će ga smijeniti !

  3. nas gradjane interesuje,nadoknada stete koju je elektro i vodovod nanijeli tokom tih dana,vi se bavite sa smjenama direktora nacelnice ali se nebavite nadoknadom stete potrosacima,to jest smanjenju racuna za januar od 50 posto,samo je to posteno prema gradjanima,a smjena direktora je maska i namjestaljka da ubacite vase igrace.

  4. Dragomir Djurdjevic je pravio greske u svom radu i to nije sporno, ali iza sebe ostavlja dobit u Vodovodu za razliku od Djure Bunica koji je bio direktor u vrijeme proslog mandata Darka Tomasa. Koliko vidjeh u onom izjvestaju Javne revizije na sajtu Vodovoda, nije ni njihovo misljenje bilo lose. Znaci da su ipak odradili i dobre stvari u sastavu koji je na odlasku.

    U konkretnoj situaciji oko nestanka struje Vodovod i nije mogao uraditi vise. To ko je sta mogao kupiti, moze se pitati i Darka Tomasa, koji ni u vrijeme svog prvog mandata nije razmisljao o korekciji projekta Povelic i alternativnim napajanjima. Pricati o takvim stvarima nakon sto je prosla frka, to je junacenje poslije bitke koja je zavrsena.

    Za 4 godine, kada se bude pravio novi presjek rada Vodovoda, nakon nove upravljacke garniture, valjda ce se neko sjetiti da izvrsi poredjenje. Cisto da bi se vidjela razlika.

    Od novog rukovodstva ocekujem mnogo bolje rezultate nego sto ih imaju ovi koji odlaze. Dolaze na bolje temelje i nisu u startu u minusu.
    Samo…. Poznajuci politiku u ovoj opstini (i generalno), umjesto da se nadogradjuje postojece, prvo ce se kukati kako je sve lose, pa da se ne moze nista uraditi, kako se nema i tako poceti praviti alibi za sve buduce greske. Jer, Tomas je to napravio za ovo vrijeme starta drugog mandata, sumnjam da ce drugi raditi drugacije.

    Vrijeme ce pokazati.

  5. Samo kritikujte misevi, i uzivajte u vasim gubitnickim iluzijama… ako vam se ne svidja vlast, prnje o stap pa pravac za Beograd na ispiranje mozga kod vaseg diktatora sinise. I u kampanji ste prdekali i izmisljali, ali ne znam zasto sad pjenite toliko… izgleda rana zvana 5000 glasova nikad nece zarasti :))))

    • Pa bolje je da im ispira mozak jedan doktor nauka, sa doktorskom disertacijom, moze jih nesto i nauciti, vise nego jedan magistar koji nema sta napisati u svojoj biografiji.

  6. Vodovod nije poslovao sa gubitkom za razliku od elektra!Ko je zelio realno da sagleda Djurdjeviceve argumente bez politicke pristrasnosti vidi da je on najmanje kriv za razliku od Tomasa i Bunica!

  7. Tako treba, svi nesposobni napolje a napokon treba dat posao mladom i obrazovanom narodu. Nije Darko ljut sto su te firme u minusu. Ljut je sto nisu bili u stanju da rade ono za sta su i previse placeni.

    • Pa kako da se ljuti za minus kada je iza njega ostajao samo MINUS (prošli mandat ,pa fond) Milioni duga!

  8. Sto niko nekaze da je taj isti tomas na kraju svog proslog mandata ostavio vodovod u minusu od preko dva miliona km.a sada kada je u plusu treba smijeniti direktora.pa postaviti nekog svoga.pa opet pokrasti par miliona

    • Zato i jeste bila “invazija” SNSD-a na Prnjavor za prošle izbore, budžet opštine je stabilizovan i vraćeni dugovi iz mandata 2008-2012, vodovod je iz minus 2 miliona KM stigao na plus 100000 KM, sada to neko treba ponovo “pomesti”.

  9. Рече да ће разговарати са руководством у БЛ о кадровским питањима у електру у Прњавору.
    Лијепо је то.
    А шта би са најавом ревизије начина запошљавања радника на наплатним кућицама?

  10. Naravno staviti mlade ljude,koji znaju i umiju.Neke nove uspjesnije.Ama ljudi 20-tak i vise godina,imamo jedne te iste koji se mijenjaju,danas je prijesednik opstine,sutra kad mu istekne mandat postaje direktor vodovoda,pa poslije direktor elektra,pa komunalnoga,a sve upropastise,samo sebe uhljebljuju.Sve su firme upropastili pocevsi od SLOGE pa PROMETA ali i dalje dobijaju funkcije i unistavaju.

  11. Ova dva direktora imaju svoj dio odgovornosti, to nije sporno. Nego su bar neka reagovanja bila iz tih preduzeca u toku vikenda.
    Ostaju i dalje pitanja zasto niko iz kabineta Nacelnika ili opstinske administracije nije cijeli vikend reagovao? Zasto niko nije kaznjen za to?
    Fascinira me kako to, zacudo, niko ne spominje.

    Logican mi je i paket smjene. Jednim udarcem dvije muve. Inace bi bio problem smjeniti samo Bunica, koji je kadar SNSD-a. Ovako ide u paketu sa Djurdjevicem, okolnosti idealne, dobra prica za narod, poeni kod sirokih narodnih masa, rjesen jedan SDS-ov direktor, a i unutar SNSD-a odradjeno sve sto treba.

    Gospodinu Tomasu odajem priznanje za jednu stvar, a to je da se vratio kao ozbiljniji “igrac”, sa dosta vise iskustva.
    No, i dalje ne vidim nista novo sto nije na neki nacin vidjeno od bivsih nacelnika koji su prosli kroz Prnjavor.
    Sve po starom…

  12. Načelnik ne može direktoru Elektrodistribucije ništa, nije pod njegovom upravom.

  13. ne dva direktora…ima ich vise odmah iza ova dva i direktora komunalnog preduzeca…

  14. Aktuelni načelnik je bio na farsi u Šibovskoj 2010. godine kada su pustili u upotrebu tada nepostojići vodovod za 6 mjesnih zajednicam, sve u svrhu predizbornih aktivnosti, poslije toga se nastavilo sa “opštenarodnim veseljem” na igralištu kod škole u Šibovskoj, tada je takođe bio načelnik, kako objašnjava svoj tadašnji postupak i zašto u mandatu koji je trajao 4 godine nije ništa uradio po pitanju poboljšanja stanja elektro mreže na području opštine, jer i tada je imao istu vlast na nivou opštine i nivou RS, ovako ispada da je kriv Đurđević, što Elektrokrajina ne radi svoj posao, svašta…
    – Ako Vam se ovaj komentar ne sviđa, slobodno ga brišite… –

  15. I, tako… Stara prica oko politickih igara i prepucavanja dobija ocekivani finis.

    Nisu odradili ni Nacelnik i opstina dovoljno, ali ce samo dva direktora platiti cijenu.

    • Bolje i dva direktora nego radnici. Ako postane praksa onda ce buduci direktori biti oprezniji sta rade. A Tomas neka vidi i zasto odrzavanje elektrovoda kroz izletiste Borik nije urađeno kako treba? Samo prosle godine zice su lezale mjesecima na zemlji bez ikakve zaštite?

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*