Nacelnik opstine Prnjavor Darko Tomas

[ZMIJA]

Pitaj brata gdje je ostavio metlu da počistimo ložu

[blek_stena]

Sifrice, ja mislio da samo neozbiljni voli da gricne mog druga za pozadinu, kad ono, ima vas još. To što si napisao, možeš prigovoriti mnogim drugim, ali mome drugu ne. Da ih ja sada ovdje ne imenujem i ne licitiram njima. Gdje bi ti sada volio Žunu, na strani SDSa, a protiv SNSDa, ili obrnuto. Sve je pitanje čije su to prikrivene želje i za čiji račun bi to trebalo biti. Nema ništa od toga, PDP kao i uvijek ostaje svoj, a još više moj drug. Sve je bilo javno i ništa skriveno, a onda se nadje blesan sa visokoumnim zaključkom, a ja budale.

[neozbiljan]

Da je PDP i Žuna ostao svoj, bili bi u opoziciji. Podsjetiću te da su se predstavljali kao neka treća strana i kritikovali negativno i SDS i SNSD. Fotelja je milija od svega.

[blek_stena]

O neozbiljni, eto te opet, Čim te prodje guza, kad te ja malo izlupetam, tebe evo opet po novu turu. Ja koliko znam da su bili i u vlasti, neko kratko vrijeme. Pa nismo zaboravili da je Žuna bio predsjednik SO.e. Već sam ti objašnjavao da je krug završen kada se završi jedan mandat. Poslije slijedi novi krug, sa novim ljudima, i novim rasporedom snaga u politici. To je ujedno i prilika da se formira i nova vlast. U PDPu su se na poziv Tomaša, odlučili na novu saradnju. Za tvoju informaciju, fotelje su se uvijek nudili, čak i onda kada su u SNSDu podnijeli zahtjev za njegovu smjenu. Tada je tadašnji njihov predsjednik molio Žunu da samo malo reterira od svog stava a u javnosti će već smisliti neku priču. To je bilo u kafiću Olimp pred tu skupštinu. Moj drug je samo rekao " samo nastavite putem kojim ste krenuli, ja nemam razloga da bilo šta povlačim od onoga što je traženo"". Poslije toga, uslijedilo je to mijenjanje većina, a tih narednih izbora je poznato kako je prošao SNSD. Poslije naleti još veća propast, naleti ova TUŽIBABA, koji je završio baš onako kako je zaslužio. U svim ovim medjudešavanjima, nudjene su fotelje kako ti kažeš, i to s obadvije strane, pa se nije odmah potrčalo. Evo sada nakon ovih izbora neki dogovor je napravljen, pa će se vidjeti kako će to sve ići. I ja ne mislim, da će sve ići kao po loju, jer to nije ni čudu, obzirom šta je sve ostavio ovaj nesretni Darkin predhodnik, ali ako bude postojao medjusobni ljudski odnos medju glavnim akterima koi čine vlast, onda je to s moje strane pozdravljeno, i ima šanse nekog rezultata. Tako, neozbiljni, ti moraš nekoga drugoga tražiti ko će sklanjati SNSD sa pozicije vlasti, ne bi li se ti ponovo vratio na sisu opštine. Preko Žunićevih ledja, mnogi su došli na sisu opštine, pominjem ti samo tog priučenog novinara koji nije napisao nigdje ni jedan tekst i nikada nije završio ni školu za novinarski poziv, ili tog Damira Savića koji nikada u životu nije mogao pomisliti da će trošiti pet miliona naših para u tamo nekom odjeljenju. Gospodo, izvolite, sami se boriti, a ne prizivajte druge. Uostalom, šta je to čudno za fotelje, pa moj drug je lokalni političar, predjsednik jedne stranke i šta bi ti zamišljao da on nešto priča i mlati, a onda da drugi sjedaju u fotelje. Kao što rekoh, mnogima se posrećilo, sad će morati sami da se trude.

[neozbiljan]

Tvoj drug je jedan obični kontraš bez zanimanja, struke i iskustva a ne neki političar. Pred izbore priča kako ne valja ni Darko kako ne valja Siniša a onda dodješ u situaciju da moliš i jedne i druge. SZP moli za "neko mjesto" u Sarajevu jer nema prihoda a od SNSD-a uzme načelničku fotelju koja raspoređuje 5 miliona kako ti kažeš. Logično da je bolje 5 miliona nego savjetnik neki u Sarajevu, nije Žuna budala.

[vrsta8472]

Ово сам данас добио од Милана Бијелића и замолио ме је да објавим а у вези расправе око зграде Комерц Малог

КОМИСИЈИ ЗА ТЕХНИЧКИ ПРИЈЕМ СТАМБЕНО-ПОСЛОВНОГ ОБЈЕКТА-КОЛЕКТИВНОГ СТАНОВАЊА, ИНВЕСТИТОРА „КОМЕРЦ МАЛИ“ ДОО ПРЊАВОР



ПРЕДМЕТ: Обавјештење



Поштовани обраћамо Вам се због неправилности и незаконитости које се спроводе на извођењу и издавању докумената за Стамбено-пословни објекат на парцели к.ч. број 292/1 к.о. Прњавор, инвеститора „КОМЕРЦ-МАЛИ“д.о.о. Прњавор.


С обзиром да је објекат у завршној фази износимо следеће чињенице:


* Стамбено-пословни објекат није изграђен у складу са чланом 86. став 1., Закона о уређењу простора и грађењу, (Службени гласник РС број:40/13 ), који каже :“ да сви објекти морају бити пројектовани и изграђени у складу са документима просторног уређења.“

Приликом градње дешавале су се измјене техничке документације, које нису у складу са планским докуметом јер је прекршена одредба план, која се односи на приступ објектима тј. одредба да се подземним етажама објекта у изградњи треба омогућити и оставити приступ подземним етажама ламеле Фазе 2 изградње која се планира градити, a предвиђена је Урбанистичким пројектом „Градског језгра“ .


Урбанистичким пројектом „Градског језгра „ (измијена IV ) од априла 2014.године

предвиђене су двије фазе изградње и уређења просторне цијелине од три ламеле.


Прва фаза изградње је на земљишту означеном као к.ч. бр.292/1 к.о. Прњавор,

обухвата стамбено-пословни обијекат са двије ламеле спратности По-2+По-1+П+7

(инвеститор „КОМЕРЦ-МАЛИ“ д.о.о. Прњавор.)

Друга фаза изградње обухвата стамбено-пословни објекат – ламелу бр. 3, спратности

По-2+По-1+П+7 .

Приступ подземним етажама По-2 и По-1 свих трију ламела (Фазе I градње и Фазе II

градње) предвиђен је преко ламеле I, прве Фазе изградње, што се може видјети у


графичком прилогу бр.10 (План саобраћаја) планског документа. Урбанистичким

пројектом је такође предвиђено 80 паркинг мјеста за Фазе I градње и 50 паркинг

мјеста .

Фазе II градње, што се у овом случају не може обезбиједити.


* Током градње Стамбено-пословног објекат дошло је до измјена Рјешења- грађевинских дозвола и то:

Првобитна грађевинска дозволе (број:04-360-156/14 од 18.11.2014. године), затим инвеститор подноси захтјев за измјену и четири мјесеца изводи радове без обустављање – нелегално. ( До измјене грађевинске дозволе, према наводима урбанистичко-грађевинског инспектора, долази због појаве пукотина на унутрашњим зидовима објекта „Музичке школе“ која се налази на земљишној парцели 290/1 непосредно уз објекат у изградњи – разлог измјене грађевинске дозволе и техничке документације-одустајање од једне подземне етаже).

Објекат Музичке школе је објекат који се привремено задржава, није дефинисан планским документом, без обзира док год је у функцији и на сусједној парцели инвеститор, извођач и надзор су требали предвидјети његову заштиту у складу са законском процедуром.


Затим инвеститору се издаје Измјењено рјешења - грађевинска дозвола, (број: 04-360-85/15 од 29.04.2015. године), која се од стране Министарства за просторно уређење и грађевинарство и поништена, Рјешењем, број: 15.03-361-100/15 од 30.09.2015. године.

Одјељење за просторно уређење, Општине Прњавор након поништења исте, издаје Измјењено рјешење, број:04-360-85/15 од 12.10.2015.године за коју је ГП „Градип“АД уложио жалбу и тренутно се води управни спор.


Приликом прве измјене Рјешења-грађевинске дозволе неправилно је примјењен члан

135, Закона о уређењу простора и грађењу („Службени гласник РС“ бр.40/13), који

каже: „ Када инвеститор током грађења жели да изврши измјене у односу на издату

грађевинску дозволу или Главни пројекат, дужан је обуставити радове до прибављања

измјене или допуне грађевинске дозволе, а за то је одговоран надзорни орган“


Инвеститор је поднио захтјев за измјену четири мјесеца након што је одступио од

првобитне Грађевинске дозволе (број:04-360-156/14 од 18.11.2014. године), а у

међувремену није прекидао извођење радова, што указује да је сав тај период објекат

нелегално грађен ( није постојала Грађевинска дозвола за извођење тих радова).

Одјељење за просторно уређење, је било дужно у овом случају спровести процедуру

легализације објекта, а не Измјене грађевинске дозволе и на то указати самом

инвеститору приликом подношења захтјева за измјену, јер инвеститор није испуњавао

одредбу из споменутог члана 135. Закона о уређењу простора и грађењу .


ГП „ГРАДИП“АД , указивао је на све ове неправилности, кршење закона,

злоупотребу положаја како надлежног органа- Одјељења за просторно уређење, тако и
Урбанистичко –грађевинског инспектора и надзорног органа , за шта посједује и

доказе који су саставни дио документације у Управном спору.

(Тужба од 18.02.2016.године против рјешења Министарства за просторно уређење и

Грађевинарство)


* Локацијски услови нису издати у складу са планском документацијом, приликом њиховог издавања прекршен члан 64.став 2 и 86. став 1, Закона о уређењу простора и грађења, јер нису издати у складу са спроведеном планском документацијом, односно да је споменути закон прекршен, измјене које су се десиле нису у складу са важећом планском документацијом.

Измјењени локацијски услови, број:04-364-126/15 од 22.04.2015. године, стамбено-пословног објекта, колективног становања, инвеститора „ КОМЕРЦ –МАЛИ“ д.о.о. Прњавор су издати мимо планског документа - Урбанистичког пројекта „Градског језгра „ (измијена IV ) од априла 2014.године.

Неправилности Локацијских услова огледају се у смјерницам везанима за паркирање и приступе подземним етажама.

Поред управног спора који се води ГП „Градип“АД је тражио и инспекцијски надзор

над истим 05.12.2016. године.

Исти ће бити поништени .

* Локацијски услови за трафо станицу – тражен инспекцијски надзор

Објекат трафо станице 20/0,4 кВ, 1000/630кВА, није планиран планским документом, односно не постоји планска основа за издавање Локацијских услова, с тога је Одјељење за просторно уређење, Општине Прњавор, захтјев за исте требало одбити као неоснованим.

Урбанистичко-грађевински инспектор је дана 20.12.2016.године доставио нам допис у ком исте и оглашава неважећим.

(обавјештење бр.:10-362.1-650/16 од 05.12.2016.године).

Стога Одјељење за просторно уређење је дужно ставити овај акт ван снаге, а самим тим и документе који су издати на основу ових локацијских услова, тј. рјешење-грађевинску дозволу и употребну дозволу.



* У техничкој документацији Стамбено - пословног објекта је предвиђена камена минерална вуна за термоизолацију фасада на шта је и добијена Сагласност на мјере и нормативе заштите од пожара предвиђене у техничкој документацији.

С тим у вези постављањем (експандираног полистирена ЕПС- стиропора) као термоизолационог слоја на фасади објекта, (југо-источна фасада - према улици

Лазе Лазеревића), прекршен је члан 12 . Правилника о техничким нормативима заштите од пожара у објектима намјењеним за јавну употребу у којима се окупља, борави или ради већи број лица (Службени гласник РС број: 64/13 )


Члан 12 став (2) поменутог правилника каже: „ Фасадне конструкције изложене

испитивању у стандардној пећи за испитивање зидова задовољавају критеријум

интегритета Р и критеријум Е у траженом времену , у складу са табелом број 3.-

Основна вриједност СОП, из члана 9.став3. овог правилника, а критеријум I може

бити задовољен за једну класу мање, ако у зиду или на зиду нема горивих материјала
Подсјећамо да то није могуће из више разлога, очито да су се након издавања Противпожарне сагласност на мјере и нормативе заштите од пожара предвиђене у техничкој документацији за спорни објекат десиле незаконитоности, односно измјењена је жагонски речено „препакована“ је техничка докуменатације, јер вјерујемо да ЦЈБ Бања Лука сигурно није издао сагласност мимо важећег Правилника о техничким нормативим заштите од пожара у објектима намјењеним за јавну употребу у којима се окупља, борави или ради већи

број лица (Службени гласник РС број: 64/13 ), који је објављен 30.07 2013.године, што значи да је био на снази када је Противпожарна сагласност издата (06.11.2014.године).



* Стамбено – пословни објекат кршећи одредбе Правилника не посједује одговарајући број паркинг мјеста за стамбене јединице и пословне просторе како то исти прописује Правилника о општим правилима урбанистичке регулације и парцелације („Службени гласник РС“ 115/13),

С обзиром да је Урбанистички пројекат „Градског језгра“ , (измијена IV ) од априла 2014. године важећи документ који је дефинисао следеће:


Урбанистичким пројектом предвиђене су двије фазе изградње од три ламеле.

Прва фаза изградње је на земљишту означеном као к.ч. бр.292/1 к.о. Прњавор,

обухвата стамбено-пословни обијекат са двије ламеле спратности По-2+По-1+П+7

(инвеститора „КОМЕРЦ-МАЛИ“ д.о.о. Прњавор).

Друга фаза изградње обухвата стамбено-пословни објекат – ламелу бр. 3, спратности

По-2+По-1+П+7 – спорни објекат.

Приступ подземним етажама По-2 и По-1 свих трију ламела (Фазе I градње и Фазе II

градње) предвиђен је преко ламеле I, прве Фазе изградње, што се може видјети у
графичком прилогу бр.10 (План саобраћаја) планског документа.

Урбанистичким пројектом је такође предвиђено 80 паркинг мјеста за Фазе I градње и

50 паркинг мјеста за Фазе II градње, што се у овом случају не може обезбиједити.


Инвеститор наводи да има 82 стамбене јединице и пословне просторе унутар приземне етаже, а 38 паркинг мјеста унутар подземне етаже и 18 паркинг мјеста на парцели, што се може утврдити прегледом техничке документације и стања на терену споменутог објекта.


Члан 28 став 1, и став 2. Правилника о општим правилима урбанистичке регулације и парцелације („Службени гласник РС“ 115/13), Каже : „За паркирање возила на грађевинској парцели стамбеног објекта обезбијеђује се простор , изван површине једног пута и то једно паркинг или гаражно мјесто на један стан“

Став 2: „ За паркирање возила на грађевинској парцели осталих објеката обезбијеђује се простор изван површине јавног пута, и то по једно паркинг или гаражно мјесто, на следећи начин:

а) банка, здравствена, пословна, образовна или административна установа- ПМ на 70 м2 корисног простора,

б) пошта – ПМ на 150 м2 корисног простора,

в) трговина на мало –ПМ на 100 м2 корисног простора,...“


Члан 1, Правилника о општим правилима урбанистичке регулације и парцелације, каже се: „Овим Правилником утврђују се општа правила урбанистичке регулације и парцелације за формирање грађевинске парцеле и издавање локацијских услова на простору за који није донесен зононг план, зононг план подручја посебне намјене, регулациони план, урбанистички пројекат или план парцелације“.


У члану 3. истог Правилника стоји, цитирамо:

„За просторе за које је донесен спроведбени документ просторног уређења

примјењују се правила регулације и парцелације утврђена тим документом, уз

примјену и одредаба из овог Правилника, уколико спроведбеним документом

одређена, правила нису дефинисана“.


Члан 2. истог Правилника обавезује носиоца израде документа просторног уређења примјену правила из горе наведеног Правилника код саме израде планског документа.


Пошто на предметној локацији постоји важећи просторно-плански документ, Урбанистички пројекат „Градског језгра“, који у свом текстуалном дијелу наводи: „Највећи дио саобраћаја у мировању за планирани објекат који се ради у двије фазе ријешен је у подземним гаражама“ а то такође стоји и Урбанистичко-техничким условима, као и број паркинг мјеста за дати објекат, јасно је да се овдје мора примјенити члан 28 став (1) и (2), а никако став (6) истог члана : „ Паркинг простори могу се планирати и у оквиру јавних регулационих линија јавних површина централних зона“ како је то тврдио урбанистичко-грађевински инспектор, правдајући свој нерад, незнање и против законите радње.

Из свега наведеног долазимо до закључка да предметни објекат не може бити

технички примљен јер нису испоштована основна законска правила током градње и

издавања потребне техничке документације и као таквом се не може издати

употребна дозвола, јер сам објекат није легално изграђен, прекршене су законске

процедуре , није безбиједан за употребу и кориштење.


У прилог нашој тврдњи је и архитектонско-урбанистичко вјештачење судског

вјештака - Др Бранкице Милојевић, дипл. инж. арх. , стручњака из области урбанизма,

уважене професорице и сада деканице Архитектонско – грађевинског факултета. –

такође доказ у Управном спору.

Молимо Вас да поступите у складу са чланом 140 важећег Закона о уређењу

простора и грађењу (Службени гласник РС број 40/13), као и важећим

Правилником о вршењу техничког прегледа објекат и осматрању тла и објеката у току

њихове употребе


Приолог :


* Налаз Вјештака Архитектонско-урбанистичко струке за предметне парцеле на којима је изграђен Стамбено-пословни објекат.








С поштовањем Генерални директор

Бранимир Бијелић, дипл. грађ. инж.

[blek_stena]

Tvoj drug je jedan obični kontraš bez zanimanja, struke i iskustva a ne neki političar. Pred izbore priča kako ne valja ni Darko kako ne valja Siniša a onda dodješ u situaciju da moliš i jedne i druge. SZP moli za "neko mjesto" u Sarajevu jer nema prihoda a od SNSD-a uzme načelničku fotelju koja raspoređuje 5 miliona kako ti kažeš. Logično da je bolje 5 miliona nego savjetnik neki u Sarajevu, nije Žuna budala.

U tvojim očima jeste,to nije sporno,ali tebi je badava govoriti.Darko jednostavno nije bio predmet priče pred ove izbore,jer je predmet protekle kampanje bio mandat ove TUŽIBABE,a zna se kako je Darko radio u svom prošlom mandatu,tako je i on završio neslavno svoj krug.Sad ima novu šansu.Tako da ti u stvari lažeš kad govoriš o priči pred izbore.Valjda je gubitak budžetske sise udario u razum,pa još stvori i lažova.

[Magyar]

Pravda za Geru!!!!

[KAMIKAZA]

Gero je svetac on je kad je gradio lokale na trgu napravio za svaki po vise desetina parkinga kao i kod gradnje Citija.Jojjjjj kad govno kaze nekome da on smrdi,covjek je samo gradio po parkinzima a sad nesto prica.

[bičbožiji52]

To su mnogi vas I vaši iz stranke dobrih domaćina, kao rezultat politike: '' USE NASE I PODASE''.

[KAMIKAZA]

Blek znas na koju zgradu mislim,ali nema veze,nekad davno mi je poslala jedna tada nadlezna osoba za sve to ,poruku sa nekim podatcima da ja objavim jer je navodno ucjenjena da izda neki dokument,podatak nije bio po meni kompletan a i mogao je otkriti izvor i nisam objavio.
Isto tako je bilo oko kupovine Gvozdjare itd.Ti nigdje ne pominjes svoje partijske drugove kao Jelicku koji su pomogli oko cerupanja Prometa i Cera naravno ne samo u svom interesu vec i drugih clanova PDPa a sudio bi kriminalu i kriminalcima.Orasi zvece ,narod nije zaboravan vec sapuce. A za ono brisanje nemam puno da kazem nije me zvao laze,bolje ga znas nego ja,nije obrisano radi njega vec radi izvora podataka,ja se trudim da nikad ni sa cime ne ugrozim ljude koji mi dostavljaju podatke,radije ne objavim nego da neko ostane bez posla.Svakako to ostane u arhivi, zlu ne trebalo.

[corkan]

Ovaj novi načelnik nema drugog posla nego da izigrava Djeda mraza po Prnjavorskim školama,za takve stvari je mogao da angažuje bivšeg načelnika i njegovog vozača.

[vrsta8472]

Хаха Дарко дође као ђед мраз а Жељо онај што маше звоном и говори хо-хо-хо

Стварно могу ли су ангажовати ову двојицу, ионако од тог посла нема никаквих позитивних политичких поена.

Видим бивши начелник и даље прима похвале и признања!

[vrsta8472]

"С љубављу храбрим срцима"



https://www.facebook.com/darko.tomas.sn ... 4166660460

[corkan]

Хаха Дарко дође као ђед мраз а Жељо онај што маше звоном и говори хо-хо-хо

Стварно могу ли су ангажовати ову двојицу, ионако од тог посла нема никаквих позитивних политичких поена.

Видим бивши начелник и даље прима похвале и признања!

Vrsta ti nemaš pravo ništa da kažeš, ti si pomogao da se ove neznalice dovedu na vlast kao da je jedini problem u opštini bio podijeliti paketiće,rekao je kamikaza žalićemo mi za Gatarićom on je dijelio stanove i kuhao čorbice.

[neozbiljan]

,za takve stvari je mogao da angažuje bivšeg načelnika i njegovog vozača.

Isto je to bivši ili sadašnji, bitno je da načelnik i vozač glume djeda mraza.

[просвјета]

Спасавајте нас од слободе, браћо наша, душмани...


from my iPhone using Tapatalk

[cocacola]

Profesore ko tebe dirao;)

[просвјета]

Ништа, утисци после прве епизоде о последњим Кочићевим данима(Слепи путник на броду лудака)


from my iPhone using Tapatalk

[neozbiljan]

Vidim po drustvenim mrezama da u Ljubić dolazi nova garnitura. U prošlom Darkinom mandatu izgurali su Ljubić iz 1. U 2. Ligu, sada je za očekivati da "plavi" naredne godine igraju sa Biserima.
Kompletna ta garnitura nije 10 godina došla na utakmicu a da ne pričam da je nekako drukčije pomogla klubu.

[ZMIJA]

Neozbiljnoi,svati ozbiljne promjene dolaze.Ova nova garnitura mladih ljudi.uglavnom bivši fufbalera Ljubića je grupa sa vizijom i perspektivom ovog kluba.
Naravnbo da nisu prilazili Ljubiću,jer nisu mogli od Nemnje,Vinčića,Bajića i još nekih članova ratnog kriznog štaba Prnjvora,a koji su Ljubić sistematki uništavali u posleratnom periodu, jer im je Ljubić bio zlatna koka za isisavanje budžetskih sredstava iz naše opštine.Svega je u Ljubiću bilo a ponajmanje nogometa,gdje su mladi i talentovani fudbaleri prolazili kroz svojevrsne ''masže'' i torture od nesporskih radnika, i kao takvi tražili spas u nekim drugim klubovima i sredinama.
Lično poznajući neke ljude iz novog reukovodstva,i to mi daje za pravo da vjerijem, da je došlo neko novo vrijeme i novi ljudi koji će vjerujem sigurno unaprijediti ovaj fudbalski klub.

[neozbiljan]

Možeš Nemanji reći sve ali za Ljubić nemaš pravo. Taj čovjek iz svog džepa plaća dugove, troškove utakmica... a ovi dušebrižnici poput načelnika Mike su bili u Ljubiću dok im je sve davao, kasnije su okrenuli ledja svi do jednoga. Kažem ti, u 5 godina sigurno nisu došli ni 1 utakmicu pogledati, a to su mogli ako ništa drugo zbog tih svojih drugova s kojima su igrali.

[ZMIJA]

Da, davao, ali je i uzimao sa kamare iz budžeta gdje su se izdvajala ogromna strdstva za klub u ondnosu na sportski savez.
Nemoj meni o tome.

[Che Guevara]

Пажљиво сам читао овај форум па је ред да се нешто и напише. Овде о Љубићу причају неки који ни сами никад нису долазили. Тачно је да је Немања помагао, али ми није јасно зашто неко спинује причу како је Љубић испао због Дарке Томаша, клуб је испао 2009./10. али није испао због Дарке, него јер је се више нису могле плаћати србијанске ведете које су узимале силне новце и због којих су наша дјеца запостављена, тврдим да те последице и данас трпимо. Клуб се вратио 2011./12. Административним путем гашењем Црвене Земље, али је одмах и испао, на полусезони само 4 бода имао , јер није имао капацитета за Прву лигу, омладински кадар запостављен од 2000. а пара за странце није било. Задње 4 године клуб крпи крај с крајем, близи је Трећој него Првој лиги, резултати омладинаца катастрофални све селекције у доњем дијелу, инфраструктура само што доле на неког се зид не обруши. И сад је то све као добро,и није потребна промјена?? Клуб води погрешну политику 15 година, било је добрих резултата, али је све то у коначници потопило клуб, умјесто да се улаже у подмладак, плаћали су се хотели играчима из Србије, који нису били пуно бољи од домаћих, изузимајући Николића, данас смо остали без њих, а подмлатка нема, ето истине, па нек свако закључи ко је и колико крив, Дарко сигурно не, бар по мени, а добро сам упознат и за разлику од неких гледам утакмице од 1998. и оних чувених утакмица против Модриче и борбе за прво мјесто и улазак у Прву лигу.

[ZMIJA]

Neznam Če na koje ljude misliš,što ovdje pšiu a kao nisu nikad dolazili.Gdje nisu dolazili ???
Naravno da Tomaš nema veze sa nekim sportskim rezultatima Ljubića u navedenom periodu 2009/10 jer je to bila posledica ranijeg devastiranja ovog kluba,a Tomašu je to došlo na naplatu kao u ostalom i mnogo toga šta je zatekao poslije vladavine stranke dobrih domaćina u Prnjavoru,pa tako i u samom fk LJUBIĆ 2008 kada je preuzeo funkciju načelnika.
O dešavanjima u ovom prnjvorskom sportskom kolektivu mnogo bi se toga dalo napisati u negativnom kontekstu, gdje su pojedinci iz politike(SDS ) klub doživljavali kao sopstvenu prćiju, i mjesto aračenja narodnih para, na uštrb kako sportista, tako i samog kluba,najkarće napisano.
Ovo novo ruklovodstvo,daje nadu da će se promiejniti politika vođenja ovog sportskog kolektiva i da će Ljubić krnuti uzlaznom amplitudom,što će naravno u skladu sa opredjeljeninjma nove opštinske garniture vlast na čelu sa Tomašem biti maksimalno podržana.