SO Prnjavor 2012 - 2016

Sve što je vezano za lokalnu politiku u opštini Prnjavor

Moderators: vrsta8472, KAMIKAZA

otpor
Posts: 47
Joined: 03.05.2013. 11:00

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by otpor »

Sta reci na Gradipove zahtjeve.
Jedino ona stara narodna: Ko o cemu k.... o postenju.

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by blek_stena »

Ovo oko zemlje nije režija Bijelića. Režija vlasti koja je nespretna. dovela je do toga da će biti kriva vlast što je narušila gradjevinski kompleks koji je usvojen. Mislim da se citiranjem ovih izjava Bijelića, otprilike poklapa moje ranije pisanje o ovom problemu, gdje sam rekao o narušenom gradjevinskom kompleksu, izbjegavanjem etaže susjednog objekta itd. Ono što nisam ranije ukazao, , jeste pucanje zida, ispod muzičke škole zbog preblize gradnje Draginog objekta. Zbog toga su se odlučili da ne idu u dubinu sa još jednom etažom. Vlast je to izbjegla, i požurila da proda zemljište muzičke škole, koje je u ranijem mešetarskom dogovaranju bilo namijenjeno već poznatom kupcu. Uletio je Bijelić i sve se zakomplikovalo našem načelniku. Umjesto da vlast preko inspekcija natjera da se Dragina zgrada radi po projektu, ovog slučaja sada ne bi bilo, bez obzira ko bi uzeo zemljište škole. Siguran sam da zbog nepoštovanja projekta čitavog kompleksa, Bijelić nakon licitacije gubi nekoliko hiljada kvadrata, a to će morati neko da plati. Kao što sam već ranije rekao da je Bijelić prevaren. jer ne može da gradi po regulacionom planu, kao što sam kaže. Ne branim Bijelića nikako, ali ovo su činjenice koje mu idu u prilog, a gradjani Prnjavora će najvjerovatnije morati platiti obeštećenje. Skupo bi nas mogla koštati ova načelnikova kombinatorika, jer će vještaci utvrdjivati indirektnu štetu, a situacija je zrela i za tužilaštvo. Neki su na forumu sve ovo nazivali " pekoteka" pisanje, a neki su postavljali " direktna " pitanja, ali je jasno da nas je vlast dovela u veliki problem. Nadam se da neće neko uletjeti u vrlo opasnu novu kombinatoriku, koja bi se mogla ovdje iz ovoga razviti, ali ću to za sada ostaviti po strani. Da kažem i to da Bijeliću nije trebala ova igranka sa Crvenim krstom i da su mu tanke pozicije. Zbog nespretno namještenih licitacija, dovešće nas ovaj veterinar sa svojom skupštinskom većinom do prosjačkog štapa.

otpor
Posts: 47
Joined: 03.05.2013. 11:00

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by otpor »

Ja vas ponovo direktno pitam: Ko je kupio zemljiste muzicke skole? Posto mislim da kupovina podrazumjeva isplatu za kupljenu stvar ili se varam? Mozda je kupovina bila na principu" dodjem ti".

User avatar
raspaduci
Posts: 101
Joined: 12.03.2012. 23:25

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by raspaduci »

To i jeste svrha svega, da se izvuče što više novca iz opštinske kase i da se ostavi u dugovima za sledeću vlast. Jer sadašnja zna da na sledećim izborima gube. Jer i drago, gero a i načelnik su iz iste partije, znači dijele profit međusobno. To je iz neke moje perspektive.

User avatar
KAMIKAZA
Posts: 15318
Joined: 20.05.2005. 05:50
Location: USA

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by KAMIKAZA »

Ja jos uvjek ne vidim problem opstine i nacelnika,bez obzira na sva ova objasnjenja,Drago je kupio plac,nakon toga je izvadio gradjevinsku dozvolu,(nadam se) i potrebne papire,nakon toga je poceo da gradi,gdje je Gero u ovome,nigdje,dalje,svako pa i Komerc Mali,ima pravo da gradi sta je trazio da gradi,kakvi crni kompleksi,nije on kupio zgradu pa zabetonirao podrum,vec je kupio njivu na slobodnoj licitaciji,njivu,nema nista osim par starih sljiva na njoj,i vjerovatno je platio sve dazbine,u to ne sumnjam,nije davao vaucere ni sporeta kao neki ,vec pare.E sad izmjena plana zbog kako Blek rece nemogucnosti daljeg kopanja,ni to nije kriminal,a i da je to uradio bez izmjene,opet nema kriminala,vec se radi o prekrsaju,prekrsaji se kaznjavaju novcano.Samo nikako ne vidim nigdje u ovome nacelnika,i opstinu,njegova moc je ogranicena,za to su tu organi,a inspekcija nije mogla da zaustavi gradnju jer zaustavljanje gradnje bi tek izazvalo havariju i troskove opstini.Zasto ? Pa vrijeme bi prolazilo,kise bi padale,skola bi pala u jendek,izvodjac bi tuzio i sve bi kostalo daleko vise,znaci,dobro su postupili.Da objasnim i ovo,da bi se ulazilo iz donje zgrade u gornju moraju biti drugacije uredjeni odnosi vlasnistva,1/2 ili vise,Drago je kupio 1/1,koliko ja znam,toliko kvadrata za toliko para,a i Gero je kupio toliko kvadrata za toliko para,nigdje niko na ponudi nije ponudio i Dragin dio placa kao opciju 1/2,osim toga da je bilo ovako kako vi kazete,morao bi ostaviti sa gornje strane prolaz,u stvari rupu kroz koju bi te zgrade nekad bile vezane,ali tu bi ulazila voda,takva rupa se nebi mogla samo malo zazidati,pa kasnije probiti,na toj dubini je pritisak zemlje ogroman,a i ko je mogao znati kad ce uopste skola biti na prodaju,niko,znaci njegov objekat bi fakticki bio bazen dok se neko nebi smilovao da kupi i gradi po zakonu.Dalje ,koji objekat je to Gradip uradio do kraja i po planu,a pogotovo po urbanistickom planu,nikad ni jedan,ne samo zgrade,vec i puteve,evu ja znam za sto slucajeva gdje se odstupilo od projekta,njihovi i Perini objekti su radjeni pa tek nakon 10 godina su pravljene gradjevinske ,i to ne za sve........I sad kurva dodje i prica o postenju...
Svi smo mi Kamikaze !!!
Besmrtnim se postaje umirući za drugoga !

dobriduh
Posts: 55
Joined: 11.06.2015. 14:20

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by dobriduh »

Nisam mogao ni predpostaviti da bi ovo moglo izavati ovoliko bezumnik komentara, pogotovo onih koji dolaze od ovog strip junaka, koji potvrdu svojih navoda potvrđuje još većim nebulozama navoda iz umova porodice Bijelić, ajde da se analitički pozabavimo defakto činjenicama, slijedom i redoslijeom kako su nastajale, da nebude možda je a možda nije, idemo hronologijom:
-U Novembru je Opština raspisala javnu licitaciju za prodaju građevinskog zemljišta, parcele pod br. K:Č.292/1, u ukupnoj površini od 3.164 m2, po početnoj cijeni od 108,00 KM/m2 ili ukupnoj cijeni od 341.712,oo KM
-Na licitaciji održanoj u Decembru, na kojoj su bila pet učesnika, među kojima i Gradip, navjveću ponudu je dalo preduzeće "KOMERC MALI" od 113,00 KMm2 ili ukupan iznos od 357.532,00 KM
-Nakon stava pravobranilaštva RS, zaključen je Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, između Opštine i "KM", uplatom krajem Decembra Ugovorenog i izlicitiranog iznosa, "KM" je postao vlasnik iste, i upisan u zemljišne knjige kao posjednik 1/1. ( U prilogu uplatnice za plaćeno zemljište), da nebude da nije plaćeno.
-"KOMERC MALI" je u skladu sa usvojenim regualacionim planom i urađenim lokacijskim uslovima, ishodio rješenje za lokacijske uslove (Prilog. skica regulacionog plana i lokacijski uslova), i u skladu sa zaključenim Ugovorom krajem šestog mjeseca a na osnovu idejnog rješenja objekta Ukupne bruto površine od (cca 11.400 m2 i neto prodajne od cca 7.400 m2), te na osnovu opštinski rješanje o obračunu naknada, izvršio uplatu istiih za pretvaranje zemljišta 9.195,84 KM, za rentu 280.229,67 KM, te za uređenje iznoss od 289.425,51 KM (prilog uplatnice)
-Na osnovu lokacijski uslova se krenulo u izradu projektne dokumentacije, te se početkom Novembra, nakon završenog projektovanj, revizije istog i pribavljanja potrebnih saglasnosti na projekat, Elektro, PTT, Vodovod i PPZ, izdejstvovala GRAĐEVINSKU DOZVOLU i konačan obračun naknada u skladu sa projektom (Prilog Građevinska dozvola) Po izvebenom projektu u odnosu na Idejno riješenje su bile sitnija odstpanja bruto i neto isprojektovani površina . Ukupna bruto površina objekta je cca 10.600m2, Neto površina cca 8.300 m2, a neto prodajna, po normativu umanjenja terasa, zajednički prostorija i hodnika cca 7.300m2, Novim obračunom po Izvebenom projektu su utvrđene obaveze za rentu i uređenje u iznosima od renta 260.722,18 KM, te uređenja u iznosu od 269.918,02, čime je komerc mali imao pretplatu na ime rente i uređenja u iznosu od 39.015,14 od čega je dioprebijen na ime isplate takse za investicionu vrijednost u iznosu od 19.429,53, ostalismo u pretplati iznos od 19.585,45KM, za koji smo podnjeli zahtjev za povrat, Tasu za katastarski premjer u iznosu od 19.037,83 smo uplatili (prilog uplatnica).
-Projekt je u skladu sa lokacijskim uslovima projektovan za veću lamelu P-1+ Po + P7 , a za manju lamelu P-2+P-1+P0+P7, Nakon pribavljanja sve potrebne dokumentacije
krenulo se u izvođenje radova, odnosno iskop krajem Novembra 2014 godinerilikom iskopa na kotu lamela P-2, u manjoj lameli a usled raskvašenosti glinovitog tla , usled dotrajalih vodovodni cijevi za dovod vode za Muziču školu, bile postavljene pocinčane cijevi bez izolacije, koje su usled dotrajalosti postale vodopropusne kvaseci tlo, pojavili su se odroni, učinjeni su svi napori da se klizište sanira zabijanjem ćeličnih upora ali usled vibracija su se počele javljati mikro pukotine na zidovima škole koja u suštini ima ne čvrsti armirani temelj nego temelj od kamena.. Moralo se pristupiti saniranju i zatrpavanju dijela iskopa kako bi se uzbjegla ugroženost objekta škole, te se moralo ostupiti od gradnje etaže P-2, koja je po projektnoj dokumentaciji bila predviđena za ostave za stanove i dio zajedničkih prostorija stanara, u ukupnoj bruto površini od cca 500m2, odnosno neto cca 300m2.
-Prisupilo se gradnjiintezivnim tempom kako bi se izbjegla ugroženost objekta škole, i izmjeni projektne dokumentacije novom izvedenom stanju, te postupku, izmjena lokacijse dozvole i građevinske dozvole.
-Sve vrijeme i gradnja i izvođač su imali kontinuiran inspekcijski nadzor
-Sa objavom licitacije zemljišta i objekta Muzičke škole, počele su stizati pismenim putem pritužbe od Gradipa na razno razne adrese od razno razni inspektorata, opštinski odjeljenja, do Ministarstva za prostorno uređenje, Nakon pribavljanja izmjenjene projektne dokumentacije i mišljenja Ministarstva za prostorno uređenje ( koje se čekalo usled kontinuiranih Gradipovih pritužbi) izdataa jenova građevinska dozvola ( u prilogu) po kojoj je objekat u brutu cca 10.100m2, netu cca 8.000m2, neto prodajnom cca 7.000m2, bez prava investitora na novi obračun naknada. Toliko za ovu cjelinu...slede prilozi
Image
Tako da poštovani strip junač, argumentovano garantujem, da je ivesticija firme "KOMERC MALI", u skladu sa svim pozitivnim zakonskim prpisima , pravilnicima i standardima u svim svojim segmentima od kupovine zemljišta do završetka gradnje, i nadam se da će bit Reprezentativni ponos Investitora i na opšte zadovoljstvo svim njenim korisnicima, a vaše insunuacije i priče iz radionice porodice BIJELIĆ, nek služe Vama na čast....u drugom komentaru ćemo detaljno argumentovano objasniti i poziciju Muzičke škole i analizu priče zvane GRADIP !

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

User avatar
KAMIKAZA
Posts: 15318
Joined: 20.05.2005. 05:50
Location: USA

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by KAMIKAZA »

Evo ovo je pravo objasnjenje,a Bjelici htjeli da ulaze u svoju garazu kroz podrumske prostorije koje su bile namjenjene stanarima.I da su mu ostavili prolaz on bi tuzio jer nemoze da udje sa kamionom. :D
Svi smo mi Kamikaze !!!
Besmrtnim se postaje umirući za drugoga !

dobriduh
Posts: 55
Joined: 11.06.2015. 14:20

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by dobriduh »

Nastavak argumentovane sage zvane Muziča škola, u režiji porodice Bijelić, sa posebnim uvidom na znanje strip junaku, koji argumentovanost svojih navoda potvrđuje navodima iz pričaonici porodice Bijelić ! Za koju je suludu u komentarima optuživati organe vlasti opštine Prnjavor, u kontekstu dilova i sl. stvari vezani za licitaciju, jer je svaka licitacija javna i na nju se prijavljuju, oko licitacije baš nisam posebno upućen jer me nije zanimala, zam samo da se licitiralo zemljište K.Č.290/1 površine od1.433 kvadrata sa objektom Muzičke škole, čija je bruto površina od cca 400 m2, i na kojoj je preduzeće Gradip, uz uplatu kaucije od 36.083,60 KM, izlicitiralo cijenu od 1.250.000,00 KM (cca 872,00Km/m2ili ti fantastični 450 E/m2 , čime je kvadrat zemljišta u kasabi Prnjavor znatno premašio kvadrat zemljišta na Terazijama, pošto objekat realno nema nikakvu komercijalnu vrijednost, i cijena rente i uređenja koja se njegovom površinom može prebiti sa rentom i uređenjem, nemože pokriti troškove rušenja istog.
I već ovde treba tražiti razloge Gradipovog odustajanje u pogledu ekonomske opravdanosti.
- Pobjednik na licitacije ne znači i vlasnik, već potencijalni vlasnik koji treba izmiriti javno preuzetu obavezu da bi postao vlsnik, nadam se da se strip junak slaže?
-Gradip do zakonom predviđenog roka nije izmirio javno preuzetu obavezu čime nije ni stekao pravo vlasništva, već po zakonu gubi i pravo na uplaćenu kauciju uiznosu od 36.083,60KM
-Razlozi Gradipovog odustajanja su opšte poznati onima koji realno sagledavaju stvar, a oni su :
1. Realno precjenjena vrijednost izlicitirane lokacije
2. Ekonomska slabost, odnosno jako loša finansijska pozicija preduzeća
Prvu stvar smo razjasnili poređenjem sa Terazijama u uvodu, a sad nekoliko argumenata za ovu drugu( prilozi za nju su u slikama)
Preduzeće, Gradip se u zadnjih par godina često nalazi u blokadama računa zbog nemogućnosti izmirenja obaveza prema povjeriocima i dobavljačima (prilog ispis blokada u zadnje vrijeme za račun kod jedne banke), iz kog je vidljivo da je u vrijeme prijavljivanja na licitaciju Gradip bio u blokadi. Žao mije što nisam ispisao sa sajta poreske uprave obaveze Gradipa po osnovu poreza i doprinosa u izosu od cca 720.000,00 KM , na dan 28.02.2015 godine, za koje je kasnije urađen Zakonom predviđen reprogam, ali i pored reprogama njegove neizmirene obaveze po osnovu poreza i doprinosa na dan 31.05.2015 godine iznose 234.361,15 KM ( dio spiska dužnika Poreske uprave možete pogledat na sajtu jer je javan a imate ga u prilogu) Ako pogledate bilans uspjeha za 2014 godinu preduzeća Gradip (koji je u prilogu) , evidentno je da preduzeće ima obaveza po osnovu kredita prema bankama na dan 31.12.2014 u iznosu od 2.848.964,00 KM, te obaveze prema dobavljačima u iznosu od 3.442.815,00KM.
Ukupne obaveze Gradipa po gore navedenim obavezama dosežu nivo Ukupnog prihoda u 2014 godini, što pokazuje jako visoki stepen ugrožene likvidnosti ( ona za trač gradske rubrike po kojima on samo od Niskogradnje potrazuje 6.000.000,00 KM, njegova ukupna potraživanja na dan 31.12.2015 godeni su 3.843.639 KM, i imaju razno razni nebuloza počev od potraživanja od Kanala 3 u iznosu cca 1.200.000, do potraživanja od fizičkih lica za lokale koji su u glavnom u vlasništvu Bijelića, al temu plačkanja preduzeća AD Gradip od strane porodić nekom drugom prilikom, samo da znate ovo AD je akcionarsko društvo i priog spiska akcionara imate u prilogu)

Tako da Gospodine strip junače, nije ovo mućka prnjavorske vlasti niti nedaj bože bilo čega što je vezano za gosp. Malinovića, iz gore navedenog je jasno zašto Gradip nije plati i ušo u posjed vlasništva, mada tim nebi steko pravo gradnje jer za to se trebaju ispuniti i drugi uslovi da bi se moglo uć u fazu projektovanja i gradnje, a svakom učesniku licitacije ti uslovi su bili dostupni. Cijela daljnja igra je traženje rupa u sistemu da se pokuša povratiti uplaćena kaucija, uz eventualnu kamatu i relano taj spor koji je pokreno Gradip teško može doseći i iznos od 70.000,00 KM, a sve druge priče su čiste nebuloze i cifre za štetu od 1.500.000 KmM su bez ikakvog moralnog pokrića, jer nadoknadu štete može tražiti vlasnik projekta ukoliko ga je neko nezakonito onemogućio u tome.

Na lokaciji sadašnje Muzičke škole se po Regulacionom planu uz građevinsko kompletiranje parcele kao preduslova, može graditi objekat P-2+P-1+P0+P7, cceabruto površine 7.000 m2, uslovi za gradnju su jasni a rješenja za prilaz garaži i podrumskim prostorijama uz sitne izmjene regulacionog plan koje ne ugrožavaju njegovu suštinu su moguća u više varijanti, uz odluku budućeg Investitora ako ga bude, su maksimalni gabariti, investitoru niko nemože zabraniti da pravi manje ukoliko ne ugrožava funkcionalnost objekta, al nemože više poštovani strip junače.

Tim smo završili sa nebuloznom tužbom koju je Gradip podnio protiv opštine sa jasnim tužbenim zahtjevom za poništenje licitacije, kako bi vratio kauciju, kojuje nesporno je će izgubiti ukoliko se ne desi da opštinska administracija ne propusti rokove vođenja postupka.
Pošto znam da ste pravnik na papiru, Gospodine strip junače, provjerite u literaturi i praksi moje navode od ranije da je Gradip predao tužbu dana 08.06.2015, te dobio potvrdu da je pokrenut spor i na osnovu te potvrde dana 09.06.2015 u katastru unio zabilježbu o vođenju spora, koja sem informativnog nema nikakav drugi karakter jer Vama kao pravniku bi trebalo biti jasno da se tereti i zabrane raspolaganja upisuju na osnovu sudski Rješenja, ane potvrda...dobićete i slike i nastavak priče o moćnom GRADIPU u nekom drugom komentaru, a ovde smo argumentovano obrazložili sagu Muzičke škole, čija sledeća licitacija u formalnom i pravnom smislu nema nikakvih prepreka !!!
Image

Image

Image

Image

Image

dobriduh
Posts: 55
Joined: 11.06.2015. 14:20

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by dobriduh »

U nastavku ćemo obraditi zakonitost dosadašnjih građevina, izgrađenih os strane AD Gradip pod okriljem porodice Bijelić, tako da gospodina strip junaka i njegove istomišljenike uvjerimo u sve te poštene namjere i zakonitosti porodice Bijelić, kao i način ipreuzimanja kontrolnog paketa akcija od strane te porodice. I zamolio bih Vas da firmu "KOMERC MALI", izuzmete iz konteksta bilo kakve parijske obojenosti, jer to su opet Vaše neboloze bolesnih mozgova iz radionice vaših glava, a ukoliko Vas zanima zakonitost rada i bilo koji drugi segment poslovanja, rado ćemo Vam ga pružiti uz sve argumente, koji se nemogu sporiti !!!

otpor
Posts: 47
Joined: 03.05.2013. 11:00

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by otpor »

Sta ovo bi?

User avatar
corkan
Posts: 733
Joined: 04.07.2007. 18:07
Location: Moj ranč

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by corkan »

otpor wrote:Ja vas ponovo direktno pitam: Ko je kupio zemljiste muzicke skole? Posto mislim da kupovina podrazumjeva isplatu za kupljenu stvar ili se varam? Mozda je kupovina bila na principu" dodjem ti".
Pa recimo jedan stan i garažu da se nemuči u pedesetak kvadrati!
"Da se Drazin barjak vije, ne bi bilo Albanije,
i bila bi Ravna Gora na tri juzna Srpska mora

MGM
Posts: 9
Joined: 04.04.2015. 16:32

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by MGM »

UUUUUUUH ovde je očigledno došlo do sukoba dva milionera koja gledaju kako da sačuvaju imidž. Dragini poltroni su uzeli stvar u svoje ruke a Gerini čekaju da sud povuče potez u nadi kako će im politika sa "vrha" države pomoći kako bi se Gatariću osvetili za one silne krivične prijave protov njih. Smešno je sve ovo jer obojicu vjerovatno boli ona stvar za narodom koji će fasovati dok oni iz skupih restorana iz inostranstva gledaju i smeju se.

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by blek_stena »

ZA DOBRIDUH: Nikakav utisak na mene ne ostavlja ova hronologija i redoslijed vadjenja papira od strane firme koja je kupila lokaciju ispod muzičke škole. Ja i ne sporim da nakon licitacije te lokacije nisu plaćene obaveze. Jaka fora, sada iznositi dokumente da je čovjek ili firma platili obaveze. Dragi moj Dobriduše, badava ti je pisati o stvarima koje NISU sporne, pa kao time se nešto dokazuje. Medjutim i u svom pisanju si sam PRIZNAO da se odstupilo od regulacionog plana radi razno raznih razloga, pa se nije išlo u dubinu sa još jednom etažom. Gotovo. Tu smo. Moralo se radi ovoga..., moralo se radi onoga... imali smo taj problem..., imali smo onaj ....itd. Šta to koga briga. što ste se primaknuli školi na jedan metar sa gradnjom. To se nigdje ne radi. Šta ste mislili, da se neće odraziti vaši radovi na stabilnost škole. E ja ću ti reći zašto ste bili tako bahati. ZATO što ste imali upjevan dogovor i za kupovinu ostalog dijela iznad muzičke škole, pa ste se mogli tako ponašati. Šta bi čak rekli da je opština usvojila regulacioni plan koji predvidja 4-5 etaža u zemlju. Kako to rade u velikim evropskim gradovima. Ja mogu imati razumijevanje za nepredvidjene okolnosti koje nastanu prilikom gradnje. Sve se to može i korigovati nije problem. ALI mora raditi organ koji je donio plan, a ne u četiri oka, kako to misli veterinar. Sve što govorim, govorim o jednom dijelu kompleksa koji je planiran. Ključno je pitanje ZAŠTO SE pristupilo prodaji muzičke škole, ako je u donjem dijelu moralo doći do korekcije. ZAŠTO je vlast licitirala, a da nadležni organ nije konstatovao novonastalo stanje. Opet ću ti reći zašto- zato što je vlast igrala na kartu ranijeg dogovora i smatrala da će isti kupac uzeti i tu lokaciju i biće lako sve poštimati. Medjutim, uletio je Gradip i sve se razobličilo. LOGIČNO je bilo da se promijeni plan na lokaciji muzičke škole, pa da se onda ide u prodaju te lokacije, a ne ovako, LICITIRATI JEDNO STANJE po regulacionom planu, a u stvarnosti ono nije primjenjivo i sada napadati Gradip što neće da uplati, ti razmisli da li je korektno. Osim toga što se ovoliko čekalo. Neće Gradip da uplati pare, uzmi depozit i ideš dalje, ima drugi koje je učestvovao. Ali nije pravi cilj dobrobit opštine. O cijeni kvadrata zemljišta nemoj ništa pisati molim te, o učesnicima i toku licitacije nemoj takodje, kad sav Prnjavor zna kako je dogovor pao. Dobro su prošli i ostali učesnici licitacije. Ti meni sad kao " bio toliki broj učesnika" pa kao to je sad nešto. Hajde molim te. Za mene je prvenstveni krivac opštinska vlast jer je bagatelno prodala svoju(našu ) imovinu, a onda je zbog mešetarenja prouzrokovala problem, zbog kojeg nam kratkoročno ili dugoročno prijeti veliki problem. ( samo gdje li će bit krivci tada). Nije mi namjera štiti Bijeliće,ali ti moram reći da su nas sve skupa "nategli" i to znaš zbog čega, zbog alavosti nekoliko likova. Razumijem da vlast mora braniti svoje pozicije, pa to čini na sve načine, ali neki su mnogo davno rekli u svom pisanju da će ovakav način na koji vlast radi oko imovine stvoriti negativne posljedice i probleme. Zar ne vidiš Duše da su bili u pravu. Problemi su tu. Nije Blek stvorio ovu situaciju ni prodavao, ali van opštine Prnjavor sigurno mnogi znaju za dešavanja. Poslije čete reći, opozicija nanosi ružnu sliku. Pa nije Gradip tužio na osnovu nagovora opozicije, već zbog mešetarenja vlasti. Dopisivao bi se ja sa tobom moj Duše još mnogo, jer mi lično godi kada vlast dobije osip na ono što Blek kaže, ali ode dragocjeno vrijeme. ZA OTPOR: Ako možda mogu pokušati da odgovorim. Izlicitirao je Gradip. On o tome ima papir, odnosno potvrdu, koja je njegov najači adut. Nakon kupovine Gradip traži da mu se isporuči ili dadne zemljište koje je onakvog statusa kakvim tvrde opštinske knjige. Uporedjujući sa susjednim objektom, ustanovljava da nije. Znači, utvrdjuje da su gospoda iz opštine ponudilli nešto što u stvarnosti nije to što su rekli, a on izlicitirao. I polako dolazimo na teren prevare, u ovom slučaju prevare od strane vlasti. Kao neko ko je javnim pozivom pozvan i učestvovao na licitaciji zemljišta, koje u stvarnosti nije onog statusa upisanog u urbanističkim knjigama, ima osnova da vodi spor. Sama ponuda zemljišta koje nije upotrebljivo na način na koji kažu te knjige jeste problematična, i postavlja se pitanje zašto se u to krenulo. Ja mogu da prihvatim da se mnogi ne slažu, ali krenulo se zato što se namještalo i smatralo da će isti kupac (Drago, ili neko u ime njega) uzeti i muzičku školu. Zbog njega se možda i jeste predvidio i jedinstveni kompleks (to je ta nakaradna kombinacija načelnika) a onda je sve pokvario Gradip. I sada karikiram: Gradip kaže, čekaj malo ne pada mi na pamet da dadnem onolike pare, za nešto što mi je potureno kao upotrebljivo do odredjene mjere, a ono u stvari nije upotrebljivo do te mjere. Ta se činjenica treba razjasniti. I nastao je spor. Gradip bi mogao da riješi ovo stanje, znaš kako, da odustane od svega, ali neće, šta da mu radiš. Po normalnom, ako je postojao bilo kakav razlog ili izgovor za izmjenu regulacionog plana, za koji Gradip sada kaže da ne može raditi po njemu, onda je prvo i neizostavno trebalo da se od nadležnog organa proomijeni plan, sad smo tu gdje smo i mislim da u sadašnjoj situaciji ništa više ne bi trebalo rješavati dok se spor ne riješi. Mislim da za spor ima osnova, da tu nije važno jesi li mi uplatio ili nisi uplatio, nego jesi li ti meni javnim pozivom ponudio nešto, što u stvari nije to što si rekao, a ja prošao sve procedure. Mislim i to da mnogi u ovom slučaju zanemaruju ovaj javni poziv koji spominjem kao nešto nevažno, ali i to je važno. Ponovo kažem tipovalo se na predhodne kupce, ali žureći za provizijom, "neko" se zapetljao.

MGM
Posts: 9
Joined: 04.04.2015. 16:32

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by MGM »

Kako je moguće da je građevinska dozvola izdata u aprilu a početak gradnje se desio u prošloj godini. Ovde se neko DEBELO ugradio. To je već slučaj za tužilaštvo koje se bavi organizovanim kriminalom

otpor
Posts: 47
Joined: 03.05.2013. 11:00

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by otpor »

Gospodine Stena, vi ste pravnik pa procitajte jos jednom pazljivo oglas za prodaju zemljista i sta tacno pise u njemu. Sta se prodaje? Zemljiste ili?

User avatar
blek_stena
Posts: 774
Joined: 08.03.2015. 19:29

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by blek_stena »

Dragi moj Otporaš, osjećam da si ti neki šaldžija čovjek, i da si pun štoseva. Još jedan prilog stradanju gradjana opštine Prnjavor pod upravom našeg veterinara, jeste ovaj prilog o poklanim ovcama ovog našeg domaćina. Sve vi znate, samo ne znate ono što bi trebali. Predlažem skupštini opštine da ukine ona sredstva koja su namijenjena za uklanjanje pasa. Vidi se da nisu završila tamo gdje su namijenjena, samo nikako da se sjetim gdje završi 120 hiljada maraka......Taman kad pomislim da ne možete biti gori, vi me demantujete i pojavi se neki novi slučaj, gori od predhodnog, a u pozadini jeste nebriga vlasti za gradjane,

User avatar
Magyar
Posts: 1135
Joined: 18.12.2009. 10:21
Location: Lazina voda

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by Magyar »

blek_stena wrote:Siguran sam da zbog nepoštovanja projekta čitavog kompleksa, Bijelić nakon licitacije gubi nekoliko hiljada kvadrata, a to će morati neko da plati. Kao što sam već ranije rekao da je Bijelić prevaren. jer ne može da gradi po regulacionom planu, kao što sam kaže.
Jel regulacionim planom bilo predvidjeno da City bude napravljen na trotoaru? Ako jeste nadjite onoga ko je pravio regulacioni plan pa da mu posteno sudimo i da ga objesimo!
Sve što možeš danas, uradi juče!

dobriduh
Posts: 55
Joined: 11.06.2015. 14:20

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by dobriduh »

Gospodine MGM, mada iskreno mislim da ste vi daleko od toga, biti milioner u kapitalističkom društvu, je normalna stvar, al vi ste očito jedan obični šalabajzer, ako imate oči vidjećete da je Građevinska dozvola izdata u Novembru, a izmjenjena u Aprilu u skladu sa Zakonom o građenju, i da znata JA ratujem sam kad ja hoću!

Za gospodina strip junaka: Očito da ste vi jedna obična devijacija neukog pravnika, jer bi bar Vama bila obaveza da u postupcima i radnjama koristite razum i činjenice, dok se vi ipak koristite konstrukcijama koje izlaze iz Vaseg očito bolesnog mozga, i bilo bi lijepo da prvo ujutro vidite sebe u ogledalu, koliko ste sitna duša i kokošar ste pokazali dosada u svemu što ste radili.
-Pod jedan, zgrada koju pravi "KOMERC MALI" je apsolutno u skladu sa regulacionim planom, i svim Zakonima koji regulišu to oblast, prije svega Zakonom o građenju,
regulacioni plan definiše maksimalne gabarite objekta, i od njih se nije odstupilo, manje gabarite ima pravo graditi svaki investitor kome to odgovara (jer dobija manje površine za prodaju) ukoliko to ne ugrožava funkionalnost i standarde funkcionalnosti objekta. Pošto su plaćene obaveze po osnovu rente i uređenja za prvu varijantu, nemože se govoriti ni na temu da se smanjenjem ugrozio interes zajednice po osnovu rente i uređenja, a ja Vam nudim da na osnovu Zakona o pristupu slobodi informacijama, u opštini potražite Mišljenje Ministarstva za prostorno uređenje o istom. A što se tiče blizine škole i objekta, zbilja neznam koliki je Vaš metar.
-Što se tiče lokacije Muzičke škole i Gradipa, tu tek pokazujetu svu raskoš svoje nebulaznosti.Zemljište i zgrada se gospodine kupuju u viđenom stanju, a prava eventualnog novog građenja uz ispunjavanje svih predpostavki a njih je jako puno, se definišu regulacionim planom i Zakonskom regulativom, Gradipu sve stvari iz ove dvje sfere su bile apsolutno dostupne, tako da mu niko na ovom svjetu nemože datgaranciju za bilo šta drugo, a na lokaciji sadašnje Muzičke škole će se moć graditi objekat maksimalni gabarita predviđeni sadašnjim regulacionim planom, a ne tvojim i Gradipovim bolesnim iluzijama.
-Iz svega do sada zaključujem da sa tako bolesnim umom, čiji doprinos zajednici u kojoj živi, je jedino bolesno blaćenje svega i svakoga, jer ti je skromni intelekt usmjeren u tom pravcu, i ponekom "ukradenom kokoškom", iz opusa Vašeg rada i djelokruga!
-I NA KRAJU SAMO DA VAM KAŽEM, IZA SVIH NAS O NAMA GOVORE NAŠA DJELA I RIJEČI, I SUD ĆE DONOSITI NEKE NOVE GENERACIJE, KOJE PREMA SVAKOM OD NAS NEĆE IMATI DOZU PAKOSTI I ZAVIDNOSTI KOJA VAMA DOMINIRA!

User avatar
Hirurg
Posts: 4740
Joined: 14.05.2006. 23:13
Location: Yugoslavia
Contact:

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by Hirurg »

Jes ti siguran duse koji hoda da je ova tvoja pisanija istina? Nesto puno brstis oko postenog komerc malog :) mora da si neki adjutant ili cato pri firmi kad imas u vidu u info. Bice tebe jos danas raskrinkati da vidimo ko si i sta si? Na forumu se znalo ko kosi a ko vodu nosi...medjutim ti vec par dana kosis sve ispred :) to nije posteno....smanji gas

Послато са SM-N910F уз помоћ Тапатока

dobriduh
Posts: 55
Joined: 11.06.2015. 14:20

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by dobriduh »

Gospodine Hirurg, ja samo koristim činjenice, a sa činjenicama se uvjek kosi, a ako te intersuje ko sam nije problem da Vam svima kažem, i iza svoji riječi apsolutno stojim i to neoboriv dokazima, koje i prilažem na uvid onima koji imaju dovoljno znanja i intelekta da ih razumiju, a svim pričama filozofske škole Pekoteka, je preostalo da konstrukcije svog bolesnog uma i kafanskog trača smatraju ISINOM, žalosno je što si i ti jedan od tih sljedbenika.

User avatar
Hirurg
Posts: 4740
Joined: 14.05.2006. 23:13
Location: Yugoslavia
Contact:

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by Hirurg »

Znam ko si komso. Skontah te :) nema potrebe da dajes identitet jer nece biti ovoliko zanimljivo. Svi kontaju da si neko deseti a ti onako iz sjenke dajes udarce. I da nisam gospodin....za razliku od tebe :)

Ja sljedbenik nekog i neceg! Nemoj tako pa sjeti se svog dobrog kolege i svih problema koje smo prosli iz razloga sto nismo htjeli da slijedimo neke "nebitne" ljude

Послато са SM-N910F уз помоћ Тапатока

dobriduh
Posts: 55
Joined: 11.06.2015. 14:20

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by dobriduh »

Gospodine Hirurg, gospodin je onaj ko ima argumentovan stav, ja sam se uvjek trudio da svaka moja riječ ima argument, i nikad se ne zasniva na čula kazala. što metaforički nazivam školom Pekoteke, niti se temelji na kombinacijama mog bolesnog uma. Za svakog onog ko nastupa sa čula kazala tezama, i pravi konstrukcije uz dominaciju bolesnog dijela uma, ja nemogu reći da je gospodin. Svako od nas ima i realni i bolesni dio uma, onoliko koliko pustimo dominaciju kog dijela oslikava našu ličnost. I u životu sam se trudio i trusim, da budem svoj, neobojen bilo kojom bojom bilo koje politike, jer politike una ovom prostoru nisu ideje i ideali, što je odlika razvijenih demokratskih društava, gdje u okviru ideje pojedinac ima pravo na vlastiti stav, već naprasno bolesne ideje pojedinaca ili skupina sa sličnim bolesnim ciljem, koje poštuju samo slijepe sljedbenike i tribune njihove ličnosti. A DJELA I RIJEČI ISPISUJU NAS. Ako se smatrate gospodinom, onda se služite činjenicama ili o čemu znate čula kazale, ne raspravljajte javno , jer suštinski na stub srama nepostavljate tada onoga o kome pričate, već samog SEBE.

otpor
Posts: 47
Joined: 03.05.2013. 11:00

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by otpor »

Da gospodine Stena, ja sam saldzija i neozbiljam a vi bivsi i sadasnji funkcioneri opstine ste jako ozbiljni i uspjesni. Navedimo samo neke: Gataric upropastio Veterinatsku stanicu iako je dobio Dzaba, Zuna propao u svom privatnom biznisu, Krajisnik propao u privatnom biznisu, Tomas nije pomogao svom ocu koji je ostao duzan poreza i doprinosa a veliki mag ekonomije...
Hocete dalje...

User avatar
Hirurg
Posts: 4740
Joined: 14.05.2006. 23:13
Location: Yugoslavia
Contact:

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by Hirurg »

Dalje nego sta.....
Sto se tice slucaja Tomas...mislim da je greska tu...on je oca uhljebio da radi....a vjerujem da i kvako pomaze kao sto bi svako normalno dijete roditelju!

Послато са SM-N910F уз помоћ Тапатока

otpor
Posts: 47
Joined: 03.05.2013. 11:00

Re: SO Prnjavor 2012 - 2016

Post by otpor »

A sta sa dugom za porez firme Klas Tomas? Da svi mi to vratimo?

Post Reply